Dyskusja Nowości PKP 2025

[PingwinRico]

Dzięki. Czyli jak rozumiem pomiedzy 1981 a 1991 był na stanie Nysy a później został przydzielony do MD Legnica? Czy strona "Ilostan" ma niedokładne dane?

Ilostan nie tylko w tym przypadku ma niepełne bądź mylne dane.
...

Ty2
Roman Garbacik, Ryszard Stankiewicz
Wyd. Eurosprinter

Ty2-208

RBD Halle 08.43 - 09.43
Cottbus 09.43
PKP 45 n - 09.07.48 n
NGł Oleśnica 23.04.48 - 09.07.48
Węgliniec 10.07.48 - 01.50
Węgliniec (Lubań) 01.50 - 02.50
Węgliniec 02.50 - 11.07.71
Wr. Gądów 12.07.71 - 01.73
Leszno (Głogów) 01.73 - 15.10.75
Miłkowice (Głogów) 16.10.75 - 31.08.76
Wr. Gądów (Głogów) 01.09.76 - 18.11.81
Nysa 19.11.81 - 03.84
Miłkowice 03.84 - 06.04.84
Miłkowice (Głogów) 07.04.84 - 31.12.88
Miłkowice 01.01.89 - 30.04.89
Legnica 01.05.89 - 29.11.90 +
_______________________________

Śp. Władysław Chrapek 1944-2016

 

[PP1970]

Dzięki. Czyli jak rozumiem pomiedzy 1981 a 1991 był na stanie Nysy a później został przydzielony do MD Legnica? Czy strona "Ilostan" ma niedokładne dane?

Ilostan nie pokazuje daty rozpoczęcia przydziału, tylko jakąś datę z okresu, gdy przydział trwał. Sprawdzone wielokrotnie na różnych pojazdach. Porównywałem niektóre z ręcznie pisaną książką pojazdu.

Prawdopodobnie bierze się to stąd, że ktoś zaobserwował taki przydział napisany na pojeździe, i w Ilostanie zapisano datę tej obserwacji, a nie datę z książki, do której prawdopodobnie nie mieli dostępu.


Zawężając dalej lata eksploatacji pierwowzoru tego modelu: skoro DOKP nazywa się "Wrocław", to okres eksploatacji maksymalnie do 1975.

Wr. Gądów 12.07.71 - 01.73
Leszno (Głogów) 01.73 - 15.10.75
Miłkowice (Głogów) 16.10.75 - 31.08.76
Wr. Gądów (Głogów) 01.09.76 - 18.11.81

A więc wg tych danych i wg nazwy DOKP, okres eksploatacji pierwowzoru Ty2-208 to 12.07.71 - 01.73.
Wprawdzie 01.09.76 - 18.11.81 też był taki przydział, ale była inna nazwa DOKP.

 

[mikl]

@PP1970, wg rozpiski jaką przedłożył kolega @PingwinRico, przydział wrocławski był jednak pomiędzy 1971 i 1973

 

[PP1970]

@PP1970, wg rozpiski jaką przedłożył kolega @PingwinRico, przydział wrocławski był jednak pomiędzy 1971 i 1973

I potem drugi raz od 1976 do 1981, co oznacza, że dane kolegi @Wojciech49 są prawie dobre, oraz że Ilostan nie kłamie (tylko trzeba umieć go czytać). Jednak ten przydział już nie odpowiada nazwie DOKP Wrocław, jaką ma mieć zapowiadany model.


Narobiliście mi wielkiej ochoty na ten model i będę musiał zmierzyć się z wyzwaniem

 

[garou]

Muszę Cię rozczarować, w MD Wrocław Gądów ten parowóz stacjonował w latach 1971 - 1981. W 1981 odszedł do Nysy.

@mikl ...Tutaj można zobaczyć fotkę Ty2-208 z 1975 roku... KLIK ...i ja tu widzę inżektor pod budką z rurą do zaworu poprowadzoną nad kotłem. Nie sądzę aby w modelu Roco to było wykonane (jeśli ktoś tego oczekuje).

 

[am-70]

Porządkowo
Proponuję dalszą dyskusję o parowozie Ty2-208 prowadzić w wydzielonym wątku - Roco - Parowóz Ty2.
A do moderatora prośba o przeniesienie wcześniejszych wpisów do rzeczonego wątku (szkoda by było, aby jakże ciekawe informacje zagubiły się w czeluściach innych wątków).

 

[hjugytf]

A mnie zastanawia jak Roco podejdzie do naszych, dużych reflektorów w EP05 Czy tak jak w przypadku ST44 (brak czerwonych świateł) czy jednak podejmie się ich poprawnego odwzorowania (jak np. w PIKO, SM - świecącą na czerwono małą imitacją).

Co wychodzi nowy model ST44 z Roco zawsze jest to pytanie na forum i to chyba od lat dlatego pewnie nic się nie zmieniło i czerwonego światła nie będzie.

 

[michu88]

Co wychodzi nowy model ST44 z Roco zawsze jest to pytanie na forum i to chyba od lat dlatego pewnie nic się nie zmieniło i czerwonego światła nie będzie.

Z tego co wiem, to na płytce jest czerwone światło w ST44, problemem jest brak doprowadzonego światłowodu do reflektora, żeby to świeciło.

 

[hjugytf]

Ilostan nie tylko w tym przypadku ma niepełne bądź mylne dane.
...

Ty2
Roman Garbacik, Ryszard Stankiewicz
Wyd. Eurosprinter

Ty2-208

RBD Halle 08.43 - 09.43
Cottbus 09.43
PKP 45 n - 09.07.48 n
NGł Oleśnica 23.04.48 - 09.07.48
Węgliniec 10.07.48 - 01.50
Węgliniec (Lubań) 01.50 - 02.50
Węgliniec 02.50 - 11.07.71
Wr. Gądów 12.07.71 - 01.73
Leszno (Głogów) 01.73 - 15.10.75
Miłkowice (Głogów) 16.10.75 - 31.08.76
Wr. Gądów (Głogów) 01.09.76 - 18.11.81
Nysa 19.11.81 - 03.84
Miłkowice 03.84 - 06.04.84
Miłkowice (Głogów) 07.04.84 - 31.12.88
Miłkowice 01.01.89 - 30.04.89
Legnica 01.05.89 - 29.11.90 +
_______________________________

Śp. Władysław Chrapek 1944-2016

Zobacz załącznik 1097132

Nawet Nysa, cholera jakby szło gdzieś sprawdzić czy jeździł do Kędzierzyna. Całkiem możliwe, że z Wrocławia również...

 

[Rozjazd]

Co wychodzi nowy model ST44 z Roco zawsze jest to pytanie na forum i to chyba od lat dlatego pewnie nic się nie zmieniło i czerwonego światła nie będzie.

Będzie, będzie nawet oświetlenie kabiny maszynisty i maszynowni, wystarczy tylko zerknąć do katalogu, w którym wszystko jest napisane. Dodam tylko, że Roco bodajże w zeszłym roku zmodernizowała tę formę, zmieniając kompletnie elektronikę, ale nie tylko. Uszczegółowiono też formę w dodatkowe detale, o czym było w katalogu nowości na rok 2024 (albo 2023) nie pamiętam dokładnie.
PS. Szczerze mówiąc, bardzo mnie ciekawi ten "nowoczesny" gagar od Roco i choć nie zamierzałem zbierać taboru przewoźnika z Zabrza, teraz się zastanawiam i może się skuszę, właśnie ze względu na lokomtywę (Gagar bez wiader i ze współczesną elektroniką). A wagonów też już jest parę, a będą kolejne.

 

[PingwinRico]

Osobowe Roco na 2025 rok.
PKP wg. katalogu. Kwartały wg. strony Roco.
Potem możemy uzupełnić o daty rewizji.

6200100
III kwartał 2025

By
50 51 23-21 362-9
Legnica

By
50 51 23-21 619-2
Legnica

By
50 51 23-21 360-3
Legnica

....................


6200112
III kwartał 2025

Bhxz
05 515
Łódź Kaliska

Chxz
020 075
Łódź Kaliska

Chxz
020 084
Łódź Kaliska

....................


6200113
III kwartał 2025

Bhixt
50 51 20-27 635-5
Toruń

....................


6200101
II kwartał 2025

F
35131
Mysłowice
REV 29.10.60

....................


6200125
IV kwartał 2025

Jhx
50 51 08-18 002-5
Gdynia

 

[Misiek]

Takl patrzę na ten wagon pocztowy 2-osiowy i....

Wizualizajca i zdjęcie modelu wagonu Fleischmana w N
Fleischmann_830152.jpg (3000×2250)

z cyklu - znajdź różnice
(podpowiedź z 2022 roku)
Przy okazji zamieszanie z epokami tego wagonu: w N jest opisany jako 4 epoka ale z opisów wygląda na 3 epokę.
Zresztą było o tym już pisane

 

[PingwinRico]

Znam zdjęcie takiego bagażu w IV epoce PKP z płaskim dachem, ale przy III nie mam możliwości zweryfikowania poprawności modelu.
I teraz rodzi się pytanie, gdzie leży prawda?

Ew. można zdjąć dach i cieszyć się modelem, bo od górnej linii w dół są takie same.

 

[Mormegil]

z cyklu - znajdź różnice

To jest błąd, czy ten wagon miał przebudowany dach?

 

[Kriz8]

Takl patrzę na ten wagon pocztowy 2-osiowy i.... (...)

Zacznijmy od tego, że jest to wagon BAGAŻOWY ...

(...) z cyklu - znajdź różnice (...)

(...)I teraz rodzi się pytanie, gdzie leży prawda? (...)
Ew. można zdjąć dach i cieszyć się modelem, bo od górnej linii w dół są takie same.

Zamiast śmieszkować, proponuję poszperać w sieci globalnej, albo zajrzeć do "Güterwagen, Band 6" Carstens'a. I chociaż w minimalnym stopniu zapoznać się z wagonami typu Pwgs-38 i Pwgs-41. Pierwotnie przeznaczonymi do pociągów towarowych.

To jest błąd, czy ten wagon miał przebudowany dach?

Były różne wersje. Poza tym, równie dobrze mógł zostać przebudowany na PKP.

 

[Andrzej Harassek]

6200101
II kwartał 2025

F
35131
Mysłowice
REV 29.10.60

Czyli jednak epoka IIIc, jak się domyślałem, a nie IV, jak podano w katalogu.

 

[Misiek]

Były różne wersje. Poza tym, równie dobrze mógł zostać przebudowany na PKP.

Ale sprawdziłeś numery inwentarzowe modelu w N i H0?

 

[Kriz8]

Ale sprawdziłeś numery inwentarzowe modelu w N i H0?

A faktycznie, zwracam honor. Roco i ich wizualizacje ... Temat rzeka. Co było pod ręką "podobnego" czy "identycznego", to wzięli i wstawili, z czapy.

W związku z tym, podejrzewam, że tegoroczny bagażowy (6200101), będzie jednak z epoki IV (jak wskazano w katalogu). I zapewne będzie uzupełnieniem do Ok1 i zestawu boczniaków z Legnicy.

 

[kofacela]

A faktycznie, zwracam honor. Roco i ich wizualizacje ... Temat rzeka. Co było pod ręką "podobnego" czy "identycznego", to wzięli i wstawili, z czapy.

W związku z tym, podejrzewam, że tegoroczny bagażowy (6200101), będzie jednak z epoki IV (jak wskazano w katalogu). I zapewne będzie uzupełnieniem do Ok1 i zestawu boczniaków z Legnicy.

Niestety, jako trzecioepokowiec też myślę, że będzie to uzupełnienie boczniaków z Legnicy. Choć takiego z Mysłowic brakuje do składu w IIIc wagonów saksońskich wydanych przez Piko/ Parowozika wiele lat temu. I dlatego piszę "niestety".

 

[Zbyszek]

Wagon bagażowy ma być z epoki IV i pasować do boczniaków.