PIKO - modele lokomotyw serii ST44

[Kamilb]

Nie przesadzajmy. Pewne rzeczy jak np wysokość zderzaków jest też uwarunkowane normami modelarskimi. Nie wszystko jest przeliczane 1:87.

 

[daromaro]

@Kamilb niestety nie wszyscy mają świadoność jak się takie modele robi (choć było to już tu na forum poruszane). Z punktu widzenia standardów, technologii wykonania (forma) niektóre elementy nie zawsze będą takie jak w realu. Tak jak napisałeś - nie zawsze będą też "trzymać" skalę (1/87, 1/120, 1/160 itd.). Nie tylko bufory mogą odbiegać od oryginału. Dotyczy to też np. zaczepów. Wiadomo, że muszą być na odpowiedniej wysokości (według przyjętego dla skali standardu).

 

[Alonzo]

Można sobie porównać Piko vs Roco w podobnym malowaniu nie uwzględniając szczegółów oznaczeń . Model Roco nie ma mankamentów nadchodzącego modelu Piko ale ma za to inne niedoskonałości.

 

[jack_flash]

A ja napiszę taki: "List otwarty do producentów kolejek":

Jest teraz niebywała okazja żeby zrobić model dowolnej lokomotywy która aktualnie wychodzi z fabryki. Tu macie dokumentacje w CAD, malaturę w RAL, zdjęć ile dusza zapragnie (w cyfrze, w analogu, pelna klatka, 3/4, aps-c, sredni format, duzy format). Swiatła ile dusza zapragnie (Słońce, LED /cieply, zimny/. Ujecie z lewa, z prawa z góry z dołu...

Sprzeda sie Wam to na pniu a co najżniejsze nikt nie będzie sie zastanawiał nad trzema palcami szerokosci pasa malowania. Czy ten pas był o te trzy palce szerokości nad mocowaniem jakiegoś elementu czy go nie było... a może śruby to nie M8 a M10! zostawcie przeszłość - po ca Wam to! No chyba, ze jesteści filantropami

Nie ma co wyważać otwartych drzwi. Firma Rapido z Toronto skanuje oryginał wszystkiego co jest widoczne. Przygotowuje dokumentację fotograficzną. Model jest odwzorowany do maksimum na ile pozwala technologia i jest super. Ceny nie odbiegają od europejskich producentów.

 

[daromaro]

Nie wszystko da sie zeskanowac. A skany nie są też doskonałe i ktoś musi je poprawić. AIe też wymaga pracy człowieka zanim zrobi to doskonale. Tak, że... ten kto wprowadza dane MUSI być doskonały

A, no i dobry algorytm... bez tego yeż nic się nie uda...

 

[rprail]

O pasku piszecie, a zbyt wysoko umieszczony napis (850kN) na Piko ST44-862 nikt nie widzi

 

[jack_flash]

Można sobie porównać Piko vs Roco w podobnym malowaniu nie uwzględniając szczegółów oznaczeń . Model Roco nie ma mankamentów nadchodzącego modelu Piko ale ma za to inne niedoskonałości.
Zobacz załącznik 981177 Zobacz załącznik 981178

Zamaskować po zdjęciu zderzaków, trysnąć pomarańczowym (RAL dostępny w PIKO hotline) i będzie git.
Nawiasem, detale Ostbahna nie są PIKO ST44 „Friendly”. Blaszki wokół gniazd zderzaków wymagają nieco pracy. W zasadzie gniazda należało by opiłować, albo wygiąć metal 0.5 mm „póżniej”.

 

[jack_flash]

Nie wszystko da sie zeskanowac. A skany nie są też doskonałe i ktoś musi je poprawić. AIe też wymaga pracy człowieka zanim zrobi to doskonale. Tak, że... ten kto wprowadza dane MUSI być doskonały

A, no i dobry algorytm... bez tego też nic się nie uda...

Skan musi się ”zamknąć”, inaczej nie da się zbudować modelu z chmury punktów. Poza tym, proszę dokładnie przeczytać co poprzednio napisałem. Da się przeskanować wszystko co jest widoczne. Nie potrzeba być „doskonałym”, wystarczy dobrze wykonać to co należy.

 

[daromaro]

Nie widzę sensu skanowania obiektów do których dostępna jest dokumentacja CAD. Co innego piramidy w Gizie, Chichén Itzá albo Rów Mariański

 

[garou]

Można sobie porównać Piko vs Roco w podobnym malowaniu nie uwzględniając szczegółów oznaczeń . Model Roco nie ma mankamentów nadchodzącego modelu Piko ale ma za to inne niedoskonałości.
Zobacz załącznik 981177 Zobacz załącznik 981178

Skoro o tym piszesz, warto wymienić konkrety.... moim zdaniem.... o jakie mankamenty Ci chodzi. Inaczej taki wpis niewiele wnosi.

 

[jack_flash]

Nie widzę sensu skanowania obiektów do których dostępna jest dokumentacja CAD. Co innego piramidy w Gizie, Chichén Itzá albo Rów Mariański

”Nie widzę sensu skanowania obiektów do których dostępna jest dokumentacja CAD..” - faktycznie, wtedy się pewnie nie skanuje.

 

[Alonzo]

Skoro o tym piszesz, warto wymienić konkrety.... moim zdaniem.... o jakie mankamenty Ci chodzi. Inaczej taki wpis niewiele wnosi.

Temat jest tutaj na bieżąco poruszany ale napiszę jeszcze raz.

Jeżeli chodzi o Piko to wspominany już pomarańczowy pasek namalowany zbyt nisko względem mocowań buforów , nie pomalowane uchwyty na biało przy stopniach pod drzwiami a także niepomalowane mocowania sygnałów końca pociągu na kolor nadwozia

Jeżeli chodzi o Roco to temat przeskalowanych buforów, reflektorów i braku braku świateł kierunkowych był tutaj poruszany wielokrotnie. Nie wspominając o oświetleniu kabiny i odwzorowaniu maszynowni. Generalnie starsza konstrukcja od Piko .

 

[Andrzej Harassek]

braku braku świateł kierunkowych

A co kolega @Alonzo ma na myśli pod pojęciem "świateł kierunkowych"? Lokomotywy nie mają kierunkowskazów.

 

[Alonzo]

Chodzi o czerwone z tyłu a nie te co się skręca

 

[garou]

Jeżeli chodzi o Roco to temat przeskalowanych buforów, reflektorów i braku braku świateł kierunkowych był tutaj poruszany wielokrotnie. Nie wspominając o oświetleniu kabiny i odwzorowaniu maszynowni. Generalnie starsza konstrukcja od Piko .

Roco ma też przeskalowane ryfle więc takie ich odwzorowanie na boku budy sprawiło, że są w zbyt dużych odstępach od siebie.
Na porównawczych obrazkach, które kolega wkleił - a co ważniejsze modelach trzymanych obok siebie w ręku - też to widać:

Jeśli chodzi o model Roco osobiście mi to aż tak nie przeszkadza. Bardziej liczą się ogólne proporcje, a tym samym ogólne wrażenie, a to i w tym i w tym wypadku nie jest najgorsze - co też widać na porównaniu kolegi. Oczywiście co klient to opinia
Pozdrawiam.

 

[am-70]

Skoro o tym piszesz, warto wymienić konkrety.... moim zdaniem.... o jakie mankamenty Ci chodzi. Inaczej taki wpis niewiele wnosi.

Jeżeli chodzi o mankamenty, niedociągnięcia modelu Roco (ST44-360), oprócz wymienionych przez Kolegę @Alonzo, pozwoliłem sobie kiedyś je wyszczególnić w wątku o ST44 od Roco (a jest ich o wiele więcej niż w modelu od PIKO).

Natomiast jeżeli chodzi o model ST44 od PIKO i te nieszczęsne malowanie pomarańczowego pasa, chciałbym zwrócić uwagę, że takie jego usytuowanie nie wynika z złego mocowania zdaerzków (jak sugerował Kolega @Rozjazd - co nie znaczy, że mogą być ciut wyżej) ale z przyjętego punktu odniesienia do wyznaczenia górnej granicy pasa.
PIKO tak jak w prawdziwej lokomotywie umieściło górne mocowania zderzaków trochę poniżej obudowy sprzęgu śrubowego i o od tego (górnego) mocowania (zderzaków) wyznaczyło granicę pomarańczowego pasa. W prawdziwej lokomotywie punkt końca pomarańczowego pasa wyznacza obudowa sprzęgu, co w konsekwencji powoduje, że granica pasa jest powyżej górnych mocowań zderzaków (jeżeli PIKO przyjęłoby taki sam punkt odniesienia co w prawdziwej lokomotywie, uzyskałoby prawidłowe malowanie).

Druga sprawa to pomalowanie uchwytów górnego stopnia wejściowego do kabiny. Z tego co zauważyłem, niemiecki producent w żadnym to tej pory wydanym modelu tego elementu nie pomalował. Dotyczy to zarówno modeli spod znaku PKP jak również DR, CSD, MAV. Pytanie, dlaczego...

 

[garou]

Kolejna fotka najnowszego modelu ST44 z profilu PIKO Polska na facebooku. Rzut obiektywu na czoło:

Przy okazji - ten znaczek 850kN w kółku na czole.... to chyba było tak malowane do połowy lat 80-tych, a od połowy lat 80-tych XX w. był chyba malowany nie w kółku, tylko tak (w takim 'jajku'), jak tutaj widać na zdjęciu z 1987 roku p. Miłosza Telesińskiego.

Takie mam spostrzeżenie. Nie wiem czy słuszne.

 

[SU45-034]

Z innej beczki, ciekawi mnie jakie są szanse na bezzderzakowego ST44-20xx LHS?

 

[garou]

Z innej beczki, ciekawi mnie jakie są szanse na bezzderzakowego ST44-20xx LHS?

Raczej znikome. Pozostaje zrobić /przerobić jakiś model/ samemu.

 

[Andrzej Harassek]

Też tak myślę. Ilu byłoby chętnych na taki model, do którego praktycznie nie ma wagonów, a który na typowej makiecie wyglądałby co najmniej dziwnie?