Minidiorama

[t_domagalski]

... trzeba jak najszybciej przeprowadzić akcję wydobycia zatopionego statku z wody. Nie można dopuścić, aby tak oblegany szlak wodny, był dodatkowo ograniczony tą przeszkodą nawigacyjną.

Pamiętajmy, że to wg zasad z lat 30-tych się działo...

W tamtych czasach nie było przepisów UE dotyczących ochrony środowiska. Nie było kar za porzucone wraki ani za zanieczyszczanie, wycieki olejów, itp. Utylizację wraków przeprowadzano więc jedynie w zakresie, w jakim było to uzasadnione interesem gospodarczym.

Myślę, że w przypadku zatonięcia takiego małego stateczku na takim kanale, szybko wyciągnięto by go na przybrzeżną mieliznę, gdzie już by nie przeszkadzał. Sądzę, że użyto by w tym celu koni, ewentualnie wyciągarek. Ale raczej nie dźwigów pływających - ich wynajęcie byłoby po prostu zbyt kosztowne dla tak małej jednostki. Reszta zależałaby już od właściciela statku. Jeśli koszty podniesienia i naprawy wraku przewyższały kupno nowego (np. używanego), to z wraku zdemontowano by tylko najcenniejsze urządzenia, a częściowo zatopiony kadłub porzucono...

Mógłbyś więc odtworzyć taki wrak, wryty skosem dziobem w przybrzeżny piach, jak na "wizji artystycznej" w załączniku.

 

[Pantograf]

Tylko ze to nie kanał, a rzeka. Patrząc w realu na to miejsce nie wyobrażam sobie aby tam zostawić jakiś wrak... O mieliźnie w pobliżu można zapomnieć.
Jak @Zdrada69 sie może pokusi to zrobi jeszcze mały moduł z mostem który znajduje się już w sumie nie daleko od miejsca w którym stoją barki.

 

[Zdrada69]

W tamtych czasach nie było przepisów UE dotyczących ochrony środowiska. Nie było kar za porzucone wraki ani za zanieczyszczanie, wycieki olejów, itp. Utylizację wraków przeprowadzano więc jedynie w zakresie, w jakim było to uzasadnione interesem gospodarczym.

Myślę, że w przypadku zatonięcia takiego małego stateczku na takim kanale, szybko wyciągnięto by go na przybrzeżną mieliznę, gdzie już by nie przeszkadzał. Sądzę, że użyto by w tym celu koni, ewentualnie wyciągarek. Ale raczej nie dźwigów pływających - ich wynajęcie byłoby po prostu zbyt kosztowne dla tak małej jednostki. Reszta zależałaby już od właściciela statku. Jeśli koszty podniesienia i naprawy wraku przewyższały kupno nowego (np. używanego), to z wraku zdemontowano by tylko najcenniejsze urządzenia, a częściowo zatopiony kadłub porzucono...

Mógłbyś więc odtworzyć taki wrak, wryty skosem dziobem w przybrzeżny piach, jak na "wizji artystycznej" w załączniku.

Też ciekawa propozycja (wizualnie) ale w sumie to chcę wykorzystać te pływające platformy z dźwigami. Wyciągnięcie wraku w tej okolicy miało w rzeczywistości miejsce - znalazłem zdjęcia opisane jako akcja wyciągania "tramwaju wodnego" - to jednostka tej wielkości jaką ew. planuje obsadzić w takiej roli - w latach 50-tych na Szelągu. W podanym poniżej linku to zdjęcia datowane jako 10.1959 - trochę później a jednak...
https://cyryl.poznan.pl/kolekcja/zegluga-na-warcie-1935-1966-fotografie-jerzego-kujawy/

Tylko ze to nie kanał, a rzeka. Patrząc w realu na to miejsce nie wyobrażam sobie aby tam zostawić jakiś wrak... O mieliźnie w pobliżu można zapomnieć.
Jak @Zdrada69 sie może pokusi to zrobi jeszcze mały moduł z mostem który znajduje się już w sumie nie daleko od miejsca w którym stoją barki.

To projekt "zamknięty" - diorama nie będzie rozbudowywana. Realnie - jeśli coś by tam utonęło, to byłoby niezwłocznie wyciągane właśnie ze względu na port i wykorzystywanie miejsca po obu stronach Warty przez barki.

 

[Pantograf]

Dlatego napisałem, że nie widzę tam aby jakiś wrak został tam pozostawiony. Przez mgłę pamiętam jak tam jeszcze barki cumowaly...

Projekt "zamknięty" zawsze można rozbudować

 

[Zdrada69]

Ostatnia barka - w stanie częściowo otwartym. Podstawowa konstrukcja z uzupełnionymi wręgami:

W poznańskim porcie dwa główne towary przeładowywane to węgiel i ... cukier. Być może to zdjęcie pokazuje właśnie jego przeładunek z wagonu krytego na barkę.

Źródło: repozytorium internetowe cyryl.poznan.pl

Ładunek worków w barce postanowiłem zrobić używając pierwszy raz Green Stuff'u:

Po malowaniu:

Już na swoim miejscu w barce:

I sama barka - jeszcze przed dodaniem dodatkowych detali i ostatecznym malowaniem.

 

[Zdrada69]

Małe roboty - duże zmiany w zakresie ożywienia wyglądu dioramy.
To ten etap prac gdzie czasem kilkanaście minut poprawia dużo. Biorę na warsztat poszczególne "biznesy" odwzorowane na dioramie - tym razem nieruchomość kotłowni czy też fabryczki z kotłownią. Ożywiona została trzema figurkami:

Poniżej niestety widać niedoskonałości modelu KIBRI i mojego jego wykonania przed laty (drzwi):

Ożywiłem też drugą barkę. Inspiracją w części było zdjęcie z akcji podnoszenia z dna tramwaju wodnego w latach 50-tych a właściwie osoba w oficerskim mundurze:

Źródło: repozytorium cyryl.poznan.pl

U mnie scena i wyposażenie nie są tak bogata ale oficer i nie tylko jest:

 

[WojciechCieciwa]

Jeśli mogę wtrącić swoje 3 gr. dostaw na barce trochę 'szpejów' - jakaś skrzynia, beczki, coś tego typu (bo na drobiazgi typu stołęk, wiadro to w tej skali nawet niema się co porywać.)
Może jakiś zwój liny ?

Ale i tak jestem pod wielkim wrażeniem.

 

[Tempest]

Czy tych drzwi w budynku nie należało wkleić wewnętrzną obecnie stroną na zewnątrz ? Wydaje mi się dziwne że ktoś w Kibri zaprojektował wypychacze po "prawej" stronie tych drzwi.

 

[Zdrada69]

Czy tych drzwi w budynku nie należało wkleić wewnętrzną obecnie stroną na zewnątrz ? Wydaje mi się dziwne że ktoś w Kibri zaprojektował wypychacze po "prawej" stronie tych drzwi.

Bardzo możliwe, że to mój błąd początkującego modelarza sprzed kilku lat.

 

[Zdrada69]

Jeśli mogę wtrącić swoje 3 gr. dostaw na barce trochę 'szpejów' - jakaś skrzynia, beczki, coś tego typu (bo na drobiazgi typu stołęk, wiadro to w tej skali nawet niema się co porywać.)
Może jakiś zwój liny ?

Ale i tak jestem pod wielkim wrażeniem.

Już dodałem ale faktycznie trzeba dołożyć jeszcze trochę..

 

[Zdrada69]

Jeśli mogę wtrącić swoje 3 gr. dostaw na barce trochę 'szpejów' - jakaś skrzynia, beczki, coś tego typu (bo na drobiazgi typu stołęk, wiadro to w tej skali nawet niema się co porywać.)
Może jakiś zwój liny ?

Myślę, że teraz jest OK:

Czas na kolejne drobiazgi - koryta zsypowe do załadunku z wagonów na barki - widoczne dobrze na tym zdjęciu:

Wykonane z ceownika z blaszki fototrawionej. Pierwszy raz chyba próbuję polutować elementy wyposażenia - nie jest to idealna robota... Jedno koryto w stanie "zamkniętym"

Po malowaniu:

Pojemniki transportowe do żurawi oryginalnie widoczne na zdjęciu:

Na razie "w trakcie pracy"

 

[WojciechCieciwa]

Braka wygląda kapitalnie - jeśli ma to być w czasie prowadzenia jakichś prac pod wodą, to wydaje mi się, że przydał by się koło żurawia ktoś kto będzie patrzył w wodę/na hak.
Ale poza tym to niemal mistrzostwo świata. Pięknie Ci to wychodzi

 

[Zdrada69]

@WojciechCieciwa - dzięki za podpowiedź i dobre słowo.

Pojemniki do dźwigów ewidentnie miały przeskalowane elementy mocujące więc poprawiłem je - widać porównanie:

Zamontowane zostały dolne części jezdne żurawi oraz zsypy z nabrzeża. Sam dźwig postawiony na suwnicy tymczasowo - jeszcze trochę pracy na dioramie więc nie chcę ich uszkodzić:

 

[odysey]

Pojemniki do dźwigów ewidentnie miały przeskalowane elementy mocujące więc poprawiłem je - widać porównanie

Bardzo dobra decyzja z wymianą tych elementów mocujących. A sam pojemnik jaka ma średnicę?

 

[Zdrada69]

Bardzo dobra decyzja z wymianą tych elementów mocujących. A sam pojemnik jaka ma średnicę?

Eksperymentuję jeszcze z grubością ścianki pojemnika - też jest ewidentnie przeskalowana. Wykonałem go inną techniką. Co do rozmiarów - średnicy i wysokości analiza zdjęć pokazuje, że nie były znormalizowane. Ocena jest trochę na oko bo trudno też znaleźć dobry punkt odniesienia. Zdjęcia oryginałów które "coś wnoszą"

Moja wersja rozwojowa 3.0. - myślę, że ten 2.0. jest za mały i ten z cienkimi ściankami jest znacznie lepszy. drugi na pewno zrobię bardziej płytki.

 

[odysey]

Eksperymentuję jeszcze z grubością ścianki pojemnika - też jest ewidentnie przeskalowana. Wykonałem go inną techniką. Co do rozmiarów - średnicy i wysokości analiza zdjęć pokazuje, że nie były znormalizowane. Ocena jest trochę na oko bo trudno też znaleźć dobry punkt odniesienia. Zdjęcia oryginałów które "coś wnoszą"

No tak, faktycznie ciężko ocenić dokładną wielkość pojemnika, ale biorąc pod uwagę ludzi widocznych na fotografiach, pojemnik może mieć np. 2 metry średnicy i stosunek średnicy do wysokości jakieś 0,6. Jeżeli tak, to można by przyjąć wielkość pojemnika w 1:220 np. 0,9 x 0,5 mm.
Takie kółko można by zrobić z paska papieru zawiniętego na długopis, później wzmocnić je nasączając cyjanoakrylem, a następnie nakleić np. na kawałek worka foliowego, skleić delikatnie od góry po łączeniach, następnie odciąć po zewnętrznej krawędzi naddatek i w ten sposób uzyskać lekko wypukłe dno?
Można by też dołożyć obwódkę dookoła górnej krawędzi z paska papieru o grubości ok. 0,5 mm?

 

[Zdrada69]

No tak, faktycznie ciężko ocenić dokładną wielkość pojemnika, ale biorąc pod uwagę ludzi widocznych na fotografiach, pojemnik może mieć np. 2 metry średnicy i stosunek średnicy do wysokości jakieś 0,6. Jeżeli tak, to można by przyjąć wielkość pojemnika w 1:220 np. 0,9 x 0,5 mm.
Takie kółko można by zrobić z paska papieru zawiniętego na długopis, później wzmocnić je nasączając cyjanoakrylem, a następnie nakleić np. na kawałek worka foliowego, skleić delikatnie od góry po łączeniach, następnie odciąć po zewnętrznej krawędzi naddatek i w ten sposób uzyskać lekko wypukłe dno?
Można by też dołożyć obwódkę dookoła górnej krawędzi z paska papieru o grubości ok. 0,5 mm?

Średnica u mnie ok. 0,8 mm.
Wersja 3.1. - czyli drugi pojemnik będzie płytszy i będzie miał obwódkę.
Materiałem był metal z puszki po napojach.

 

[Andrzej Harassek]

2 metry średnicy i stosunek średnicy do wysokości jakieś 0,6. Jeżeli tak, to można by przyjąć wielkość pojemnika w 1:220 np. 0,9 x 0,5 mm.

Chyba trochę kolega @odysey przesadził, tak z 10 razy. 2 metry = 2000 mm. 2000 : 220 = 9,09, czyli ok. 9 mm, a nie poniżej jednego milimetra.

 

[odysey]

Chyba trochę kolega @odysey przesadził, tak z 10 razy. 2 metry = 2000 mm. 2000 : 220 = 9,09, czyli ok. 9 mm, a nie poniżej jednego milimetra.

Co racja, to racja. Oczywiście, że chodziło o 9 x 5 mm. Tyle ma też pasek zawinięty na długopisie.

Średnica u mnie ok. 0,8 mm.
Wersja 3.1. - czyli drugi pojemnik będzie płytszy i będzie miał obwódkę.
Materiałem był metal z puszki po napojach.

Zapowiada się ciekawie

 

[Zdrada69]

No to mam nadzieję ostatnie podejście do pojemnika. Dwie sztuki - płytsze niż wersja poprzednia. Porównanie z wersją 1.0 - warto się było pobawić.