Model fabryczny ROBO MODELE - modele elektrycznych zespołów trakcyjnych serii EN57 / EN71

[am-70]

Jako że wątku EN57 od PIKO zawiązała się mini dyskusja na temat "czy w modele producent powinien zamontować lusterka wsteczne", dla równowagi "wrzucam" podobny temat dotyczący modelu od ROBO

EN57-1000 [Koleje Mazowieckie] jako pociąg osob M-8930 'Siedlce-Warszawa Zachodnia'. * 2007-05-19 * Siedlce

Podobnie jak w modelu PIKO wydaje się, że również ROBO niepotrzebnie zamontował w swoim modelu EN57-1000 rzeczone lusterka. Ponadto można dostrzec inny wzór wycieraczek (dwuramienne/łamane zamiast prostych).

 

[Arekmiz]

No co jak co ale nie trzeba być modelarzem, żeby se urwać lusterka z modelu. Mogę Wam pomóc.

 

[ffox]

No co jak co ale nie trzeba być modelarzem, żeby se urwać lusterka z modelu. Mogę Wam pomóc.

Jak coś to również mogę pomóc, sprzęt mam odpowiedni do tego celu.
Z modelem Piko też da radę.

 

[am-70]

UNBOXING/TEST: Przedpremierowy model EN57-1000 firmy ROBO

 

[Kolejowy jakub]

Szkoda, nie ma wyświetlacza z boku jednostki blisko dachu i z tego co widzę piko i robo zaliczyło wtopę.

 

[Zbigniew Gałczyński]

Szkoda, nie ma wyświetlacza z boku jednostki blisko dachu i z tego co widzę piko i robo zaliczyło wtopę.

Parę dni temu była dyskusja o lusterkach w modelu poparta zdjęciem oryginału wpis kol. am-70 i nie widzę na nim aby oryginał taki wyświetlacz z boku posiadał. Więc retoryczne pytanie - po co robić w modelu coś czego w rzeczywistości nie było ? I jaka to wtopa ze strony Robo ?
Odwróćmy sytuację gdyby model posiadał ten boczny wyświetlacz to było by kilka kolejnych stron dyskusji, że jednak oryginalny skład go nie miał zamontowanego.
Panowie odnoszę wrażenie, że szukacie przysłowiowej "dziury w całym"

 

[Rozjazd]

Ja natomiast mam inne pytanie: czy na wyświetlaczu faktycznie było pokazywane WARSZAWA WS.? Jakoś sobie nie przypominam takiej pisowni na polskiej kolei. O ile pamiętam używało się (i nadal używa) WARSZAWA WSCH. albo ZACH. Dwuliterowego skrótu nie widziałem. Poprawcie mnie Koledzy, jeżeli jestem w błędzie.

 

[Kolejowy jakub]

Parę dni temu była dyskusja o lusterkach w modelu poparta zdjęciem oryginału wpis kol. am-70 i nie widzę na nim aby oryginał taki wyświetlacz z boku posiadał. Więc retoryczne pytanie - po co robić w modelu coś czego w rzeczywistości nie było ? I jaka to wtopa ze strony Robo ?
Odwróćmy sytuację gdyby model posiadał ten boczny wyświetlacz to było by kilka kolejnych stron dyskusji, że jednak oryginalny skład go nie miał zamontowanego.
Panowie odnoszę wrażenie, że szukacie przysłowiowej "dziury w całym"

Na 1000 numerze był wyświetlacz i w rzeczywistości było, wystarczy poszukać w necie zdjęć, co do lusterek to można zdemontwać, oczywiście posiadam modele robo i sobie je cenię za dobre. Pozdrawiam

 

[Andrzej Harassek]

Na 1000 numerze był wyświetlacz i w rzeczywistości było, wystarczy poszukać w necie zdjęć

A to ja mam szukać dowodów na potwierdzenie tezy kolegi @Kolejowy jakub? Chyba się komuś coś poplątało, jeżeli kolega twierdzi, że był ten wyświetlacz, to powinien wskazać dowód na to (np. podać link do zdjęcia w internecie), a nie oczekiwać, że to ja będę szukać dowodów za zaprzeczenie swojej własnej tezy (choć ja akurat nie mam zdania na ten temat, chodzi o zasadę).

 

[DieselPower]

Parę dni temu była dyskusja o lusterkach w modelu poparta zdjęciem oryginału wpis kol. am-70 i nie widzę na nim aby oryginał taki wyświetlacz z boku posiadał. Więc retoryczne pytanie - po co robić w modelu coś czego w rzeczywistości nie było ? I jaka to wtopa ze strony Robo ?
Odwróćmy sytuację gdyby model posiadał ten boczny wyświetlacz to było by kilka kolejnych stron dyskusji, że jednak oryginalny skład go nie miał zamontowanego.
Panowie odnoszę wrażenie, że szukacie przysłowiowej "dziury w całym"

 

[grosiszcze]

Szkoda, nie ma wyświetlacza z boku jednostki blisko dachu

Na 1000 numerze był wyświetlacz i w rzeczywistości było

Był? Proszę mi wskazać na zdjęciach poniżej ten wyświetlacz.

http://rail.phototrans.eu/14,11857,0,PaFaWag_5B_6B_EN57_1000.html

https://raportcsr.pl/19-lat-kolei-mazowieckich-jakie-byly-poczatki/

 

[rprail]

Na 1000 numerze był wyświetlacz i w rzeczywistości było, wystarczy poszukać w necie zdjęć, co do lusterek to można zdemontwać, oczywiście posiadam modele robo i sobie je cenię za dobre. Pozdrawiam

Był, ale nie w okresie, w którym odwzorowany jest model, czyli 2005 rok.
Wyświetlacz był od 2008 roku.

 

[Engineer]

https://ilostan.forumkolejowe.pl/index.php?nav=foto&id=97134

Z tego co widać na tym zdjęciu, nie miała wyświetlacza.

 

[am-70]

Przeglądając zdjęcia EN57-1000, zastanawiam się, czy w przypadku tego modelu, nie powinna być pomalowana na zielono imitacja rynienki dachowej Ponadto, wydaje się, że napisy przy drzwiach wejściowych są umieszczone za wysoko.

 

[SantaFe]

Przeglądając zdjęcia EN57-1000, zastanawiam się, czy w przypadku tego modelu, nie powinna być pomalowana na zielono imitacja rynienki dachowej Ponadto, wydaje się, że napisy przy drzwiach wejściowych są umieszczone za wysoko.

wygląda to tak, jakbyś szukał do czego się przyczepić. Nawet jeśli tak nie jest...

 

[Kolejowy jakub]

Był? Proszę mi wskazać na zdjęciach poniżej ten wyświetlacz.
Zobacz załącznik 1051805
http://rail.phototrans.eu/14,11857,0,PaFaWag_5B_6B_EN57_1000.html

Zobacz załącznik 1051806
https://raportcsr.pl/19-lat-kolei-mazowieckich-jakie-byly-poczatki/

Ja na liczyłem trzy sztuki oto film:

 

[am-70]

wygląda to tak, jakbyś szukał do czego się przyczepić. Nawet jeśli tak nie jest...

Może tak to dla Kolegi wygląda
Ale jest wręcz odwrotnie. Wcale nie mam satysfakcji z znajdowania błędów czy niedociągnięć. Raczej mnie to smuci, że firma, która do niedawna na swoich opakowaniach umieszczała naszą flagę, nie jest w stanie opracować a później wykonać model na perfekcyjnym poziomie (mówię tu o oznaczeniach, malowaniu itp).
Jeżeli ja, amator, na podstawie paru ogólnie dostępnych zdjęć, coś zauważam, to profesionaliści, dysponujący na pewno większym materiałem porównawczym, powinni takie rzeczy wychwycić o wiele wcześniej.
I żeby nie było, życzę firmie ROBO sukcesów, opracowywania nowych modeli i... ustrzegania się w kolejnych edycjach błędów (żebym nie miał o czym pisać)

 

[Andrzej Harassek]

Ja na liczyłem trzy sztuki oto film

No ale ta informacja chyba wszystko wyjaśnia:

Był, ale nie w okresie, w którym odwzorowany jest model, czyli 2005 rok.
Wyświetlacz był od 2008 roku.

Wydaje mi się, że dalsza dyskusja na ten temat to już tylko bicie piany.

 

[SantaFe]

Może tak to dla Kolegi wygląda
Ale jest wręcz odwrotnie. Wcale nie mam satysfakcji z znajdowania błędów czy niedociągnięć. Raczej mnie to smuci, że firma, która do niedawna na swoich opakowaniach umieszczała naszą flagę, nie jest w stanie opracować a później wykonać model na perfekcyjnym poziomie (mówię tu o oznaczeniach, malowaniu itp).
Jeżeli ja, amator, na podstawie paru ogólnie dostępnych zdjęć, coś zauważam, to profesionaliści, dysponujący na pewno większym materiałem porównawczym, powinni takie rzeczy wychwycić o wiele wcześniej.
I żeby nie było, życzę firmie ROBO sukcesów, opracowywania nowych modeli i... ustrzegania się w kolejnych edycjach błędów (żebym nie miał o czym pisać)

Ale Ty piszesz w styu "WYDAJE MI SIE"

 

[Remaj12]

Ale Ty piszesz w styu "WYDAJE MI SIE"

"Wydaje mi się" - stawia hipotezę, którą trzeba udowodnić. Nie jest pewien, takie ma przeczucie. Miał napisać "jest tak i tak"?