Model fabryczny PIKO - modele lokomotyw serii SU42/SM42/SP42

[Nicol83]

Ok mega dzięki za info ✌️

 

[Nicol83]

Jeżeli masz fabryczną płytkę tj. z gniazdem 8-pin, to głośnik i UPS można przylutować tylko do dekodera. Gniazdo 8-pin ma za mało pinów, żeby obsłużyć takie ekscesy

Dziś dostałem ups'a i chciałbym się tylko zapytać do jakich wystających kabli z dekodera mam go przylutować?

 

[PP1970]

Tu jest pokazane: https://forum.modelarstwo.info/threads/gdzie-wlutowac-kondensator.28240/#post-493245

 

[arvent]

Kolejne zdjęcia SP42-051 ze strony PIKO
Źródło: https://www.piko-shop.de/de/artikel/diesellok-sm42-pkp-v-37760.html

Napr. Rw. 31.03.98

 

[Pd5]

Lokomotywa bardzo ładna, ale te lampy są jakieś dziwne zwłaszcza przy powiększeniu, co jest widoczne na ostatnim zdjęciu.

 

[PP1970]

Podobnie wyglądały we wcześniejszych modelach, jeżeli Kolega ma na myśli umiejscowienie tych kwadratowych LEDów. Pozostaje wymienić, jeżeli komuś zależy na dopieszczeniu modelu.

 

[barman_2000]

Przecież takie same reflektory są od początku produkcji, nic w tej kwestii nie zmienili.

 

[Misiek]

SM42

Napr. Rw. 31.03.98

ET21

Napr. rew. 98.02.23

To jak to w końcu ma być - który format zapisu jest poprawny:
dzień/miesiąc/rok czy rok/miesiąc/dzień ?

 

[Remaj12]

To jak to w końcu ma być - który format zapisu jest poprawny:
dzień/miesiąc/rok czy rok/miesiąc/dzień ?

Nie pamiętam jaki w tym czasie obowiązywał, ale raczej rok/miesiąc/dzień, a to że zapisywano to różnie tzn. "jak komu wyszło" to inna para kaloszy. Najważniejsze aby było zgodnie z pierwowzorem, a czy zgodnie z normą... to już nieistotne, jeśli tak miał oryginał.

 

[marbes]

Na lokomotywie (model i oryginał) jest oznaczenie 85t. Czy takie oznaczenie powinno być w tym czasie stosowane czy ktoś przeoczył i nie oznaczył 850kN.

 

[am-70]

Na lokomotywie (model i oryginał) jest oznaczenie 85t. Czy takie oznaczenie powinno być w tym czasie stosowane czy ktoś przeoczył i nie oznaczył 850kN.

Wystarczy obejrzeć zdjęcia zamieszczane kilka postów wcześniej i zagadka zostanie rozwiązana
Oznaczenie na modelu 85t jest prawidłowe.

 

[OLF]

Oznaczenie na modelu 85t jest prawidłowe

Pytanie było, czy oznaczenie na oryginale jest prawidłowe, w sensie zgodności z obowiązującymi wtedy normami.

 

[Beobachter]

Na lokomotywie (model i oryginał) jest oznaczenie 85t. Czy takie oznaczenie powinno być w tym czasie stosowane czy ktoś przeoczył i nie oznaczył 850kN.

Ale tam podana jest masa lokomotywy, więc kN byłoby błędne (jednostka siły, nie masy).
Do dziś jednostka masy „t” jest dopuszczona do użytku (= legalna):

 

[am-70]

Pytanie było, czy oznaczenie na oryginale jest prawidłowe, w sensie zgodności z obowiązującymi wtedy normami.

.
Faktycznie, źle zinterpretowałem wpis Kolegi Sorry...
Prośba do moderatora o usunięcie mojego wpisu aby nie wprowadzał w błąd (5.671).

 

[marbes]

Ale tam podana jest masa lokomotywy, więc kN byłoby błędne (jednostka siły, nie masy).
Do dziś jednostka masy „t” jest dopuszczona do użytku (= legalna):
Zobacz załącznik 994922

Chodzi o oznaczenie sprzęgu z przodu/tyłu lokomotywy.

 

[Beobachter]

Chodzi o oznaczenie sprzęgu z przodu/tyłu lokomotywy.

A, sorry. Jeżeli tak, to oznaczenie „85t” jest z definicji błędne, gdyż (używana dawniej) tona jako oznaczenie siły winna mieć oznaczenie „T”, nie „t”.

 

[PP1970]

Oznaczenie na modelu 85t jest prawidłowe.

Pytanie było, czy oznaczenie na oryginale jest prawidłowe, w sensie zgodności z obowiązującymi wtedy normami.

To nie jest żaden wyjątek - mam takie oznaczenie na większości modeli lokomotyw z ep. IVa-IVb, w tym Roco, Piko, Albert. Dokładnie "85t" z małym "t". Wachlarz producentów i modeli jest zbyt duży, by to był czyjś błąd.

 

[arvent]

SM42 i EU07 to przykład kompromisu na jaki poszło PIKO. Pomijając szczegóły wózków o których wyżej mowa, chcąc wyprodukować przy okazji produkcji SM42 także SP42, PIKO zrobiło uproszony model SP42 o tyle, że i elementy podwozia w serii SP42 są niestety żywcem wzięte od SM42, a jak wiadomo lokomotywy te mają inne szczegóły podwozia:

Zobacz załącznik 644702

Jak pisałem.... w SP42 PIKO rażą mnie z kolei szczegóły podwozia (od SM42). Nie bronię PIKO pisząc to, ale stwierdzam, że finansowo wolałem taką od PIKO za 550zł niż metal za 2K....

Czy w niejednokrotnie poruszanym temacie ujednoliconego podwozia dla modeli SM/SP42 od PIKO, ktoś podjął się próby wykastrowania fabrycznych wyprasek zbiorników paliwa i odwzorowania właściwych zbiorników paliwa i wody dla serii SP42?

 

[Pawel]

Czy ktoś z posiadaczy modelu SP42-051 mógłby wrzucić jego zdjęcie?
Na razie żaden ze sklepów takich zdjęć nie umieścił.

 

[garou]

Czy ktoś z posiadaczy modelu SP42-051 mógłby wrzucić jego zdjęcie?
Na razie żaden ze sklepów takich zdjęć nie umieścił.

Zdjęcia na których wystarczająco dużo widać są kilka wpisów wyżej: http://forum.modelarstwo.info/threads/piko-modele-lokomotyw-serii-su42-sm42-sp42.1520/post-1077777