Dyskusja Model EN57 PIKO - nasze oczekiwania...

[PP1970]

Dobra wiadomość jest taka że w standardzie jest oświetlony bo PIKO nie raczyło odpowiedzieć na zapytanie.

No patrz, a chciałem się założyć

 

[garou]

Dobra wiadomość jest taka że w standardzie jest oświetlony bo PIKO nie raczyło odpowiedzieć na zapytanie.

Ileż to ja już zapytań wysłałem (w tym na messenger PIKO POLSKA) i nigdy nie otrzymałem odpowiedzi. Już nawet nie wysyłam zapytań. Szkoda... ale widać nie mają na ochoty na to by odpowiedzieć, albo ten, co dostaje pytanie nie wie jakie są odpowiedzi i nie chce mu się gdzieś tam dopytać u źródła.

 

[RMP]

Tak się zastanawiam.
Skoro Piko na targach w Poznaniu zaprezentowało inną formę EN57 niż formę z której pokazano model w Przemyślu to ile takich form Piko posiada lub ma w przygotowaniu..
Wcale bym się nie zdziwił gdyby w niedługim czasie zaprezentowali formę/model EN57 np. bez ryfli.

 

[PP1970]

albo ten, co dostaje pytanie nie wie jakie są odpowiedzi i nie chce mu się gdzieś tam dopytać u źródła.

To jest bardzo możliwe. Jak kiedyś korzystałem ze wsparcia PIKO podczas przeniesienia licencji ich software na inny komputer, ich helpdesk za każdym razem pokazywał, że jest na dnie głupoty… a przy następnej odpowiedzi jednak dawał radę kopać głębiej.

 

[am-70]

Niestety, "czytając" wykaz części zamieszczony przez PIKO, wynika, że producent przygotował dwa warianty formy (modelu). Pierwszy wariant został zaprezentowany późną wiosną, tj. z poręczami i podestami na czole, a drugi aktualnie, bez tych elementów.
Więcej, moim zdaniem, wariantów nie będzie

 

[Kamilb]

Niestety, "czytając" wykaz części zamieszczony przez PIKO, wynika, że producent przygotował dwa warianty formy (modelu). Pierwszy wariant został zaprezentowany późną wiosną, tj. z poręczami i podestami na czole, a drugi aktualnie, bez tych elementów.
Więcej, moim zdaniem, wariantów nie będzie

Niezależnie od tego jak będzie - publikowałbyś listę części zamiennych do zaplanowanych, a nie wdrożonych wariantów?
Uzewnętrzniłbyś swoje plany, zrobił zamieszanie - ktoś chciałby kupić nieistniejący towar itd.

 

[RMP]

Więcej, moim zdaniem, wariantów nie będzie

Czy ja wiem. A co stoi na przeszkodzie? Moim zdaniem temat jest jak najbardziej otwarty.
To, że nie ma ET41 bez ryfli nie znaczy, że nie będzie.

 

[am-70]

Niezależnie od tego jak będzie - publikowałbyś listę części zamiennych do zaplanowanych, a nie wdrożonych wariantów?
Uzewnętrzniłbyś swoje plany, zrobił zamieszanie - ktoś chciałby kupić nieistniejący towar itd.

Ale tak robi PIKO numerując poszczególne części. W tym przypadku obudowy posiadają numeru: 01, 03, 04. Nastepny element to lampy (nr 06). Przyjmując, że środkowy człon będzie w jednym i drugim wariancie niezmienny (nr 03) to pozostają dwa puste miejsca (02, 05) na drugi wariant.

 

[jack_flash]

Na ciasnym łuku zestaw wygląda nieco dziwacznie.

 

[mjasinsk]

Na ciasnym łuku zestaw wygląda nieco dziwacznie.

na ciasnym to każdy zestaw wygląda dziwacznie

 

[jack_flash]

na ciasnym to każdy zestaw wygląda dziwacznie

Jak najbardziej z tym, że mając w pamięci oryginał czasem na codzień, uświadamia to ograniczenia miniatury.

 

[przemek_lipski]

Jak najbardziej z tym, że mając w pamięci oryginał czasem na codzień, uświadamia to ograniczenia miniatury.

W zasadzie to sam model w miniaturze nie ma ograniczeń, kwestia tylko kasy. Ogranicza nas głównie infrastruktura w miniaturze, czy raczej dostepne dla przeciętnego człowieka miejsce na nią

 

[Andrzej Harassek]

Ludzie, czy Wy od dzisiaj bawicie się modelami kolejowymi? Ile można dyskutować o ciasnych łukach i zachowaniu się wagonów na nich? Proponuję wywalić wszystkie wpisy na ten temat, oczywiście łącznie z tym.

 

[teigrekty2]

Ludzie, czy Wy od dzisiaj bawicie się modelami kolejowymi? Ile można dyskutować o ciasnych łukach i zachowaniu się wagonów na nich? Proponuję wywalić wszystkie wpisy na ten temat, oczywiście łącznie z tym.

Widzisz, Piko pokazało wspaniały model na ciasnym łuku, gó...o burza musi trwać. Lub jak w słynnym albumie Pink Floyd-The show must go on

 

[PP1970]

Ludzie, czy Wy od dzisiaj bawicie się modelami kolejowymi? Ile można dyskutować o ciasnych łukach i zachowaniu się wagonów na nich? Proponuję wywalić wszystkie wpisy na ten temat, oczywiście łącznie z tym.

Przychylam się do prośby. Cała dyskusja o kinematyce pomiędzy wagonami to śmieć w tym wątku.
Model jeździ na ciasnych łukach, to źle. Gdyby model nie jeździł na ciasnych lukach, też byłoby źle.
To, że na ciasnym luku środek pudła wagonu wisi daleko poza skajnią, jakoś nikomu nie przeszkadza

 

[Artur]

Dobra to robimy tak. Wątek o kinematyce uważam za zamknięty. Nie usunę wpisów bo jednak dotyczą one "oczekiwań". Ale wprowadzam "zasadę ramki" - czyli proszę już nie dyskutować w oczekiwaniach o kinematyce, ciasnych łukach i jak to wygląda. Bo tutaj rozwiązanie jest proste i było o nim wiele razy pisane - konsekwencje łamania "zasady ramki" też powinny być wszystkim znane

 

[garou]

To, że nie ma ET41 bez ryfli nie znaczy, że nie będzie.

Ja to się zastanawiam czy w ogóle jeszcze kiedyś będzie. Jakoś z tym ET41 się nie produkują za bardzo. Wydali aż 3 numery z żółtym fartuchem niemal 'na raz' na początku, potem chyba coś niebieskiego Cargo jak dobrze pamiętam, potem to Skarżysko z numerem bocznym 130 z V, czy VI epoki i tyle. Czy puszczą IV epokę (na to liczę) to już sam nie wiem...

Generalnie odnoszę wrażenie, że przez obecny kryzys ilość wydań drastycznie spadła. Podobnie może być z EN57 (jeden na rok lub na 2 lata? )

 

[jack_flash]

Ludzie, czy Wy od dzisiaj bawicie się modelami kolejowymi? Ile można dyskutować o ciasnych łukach i zachowaniu się wagonów na nich? Proponuję wywalić wszystkie wpisy na ten temat, oczywiście łącznie z tym.

Człowiek to istota o nastawieniu politycznym, homo politicus, koncept przypisywany Platonowi. Nie ma co się dziwić, że oddaje się dyskusjom, na wszelkie tematy.

 

[Artur]

Proszę żeby w tym wątku była prowadzona dyskusja odnośnie waszych oczekiwań co do modelu. Co byście chcieli, co wam się podoba i co wam się nie podoba. Ale bez wpisów dotyczących tego co PIKO waszym zdaniem robi dobrze a co robi źle bo od tego jest już wątek
https://forum.modelarstwo.info/threads/piko-polityka-na-polskim-rynku.28999/

Ja systematycznie będę wcześniejsze wpisy odsiewał i przenosił do PIKO - polityka na polskim rynku lub do PIKO - modele elektrycznych zespołów trakcyjnych serii EN57

 

[Rozjazd]

Proszę żeby w tym wątku była prowadzona dyskusja odnośnie waszych oczekiwań co do modelu. Co byście chcieli, co wam się podoba i co wam się nie podoba. Ale bez wpisów dotyczących tego co PIKO waszym zdaniem robi dobrze a co robi źle bo od tego jest już wątek
https://forum.modelarstwo.info/threads/piko-polityka-na-polskim-rynku.28999/

Ja systematycznie będę wcześniejsze wpisy odsiewał i przenosił do PIKO - polityka na polskim rynku lub do PIKO - modele elektrycznych zespołów trakcyjnych serii EN57

Idąc za tym, w takim razie sugeruję usunąć wyraz "PIKO" z wątku, aby nie sugerował, że wpisy mają dotyczyć tylko modelu PIKO. Rozumiem, że wątek ma dotyczyć oczekiwań W OGÓLE w stosunku do modelu (nieważne jakiego producenta)?