Model fabryczny PIKO - modele lokomotyw serii ET22

[Arekmiz]

Bardzo podobny do tego oryginału. Nawet ja widzę różnicę choć jestem daltonistą...

 

[ffox]

Bardzo podobny do tego oryginału. Nawet ja widzę różnicę choć jestem daltonistą...

Spatynuje się, to będzie identyczny.

 

[puszo]

To może szczegółowo Panowie opiszcie różnice bo nie każdy taki mądry i znający się w temacie jest. Będę wdzięczny bo model mi się bardzo podoba

 

[DieselPower]

A jaka jest data rewizji naniesiona na model ?

 

[Andrzej Harassek]

Bardzo podobny do tego oryginału. Nawet ja widzę różnicę choć jestem daltonistą...

To może szczegółowo Panowie opiszcie różnice bo nie każdy taki mądry i znający się w temacie jest.

Myślę, że koledze @Arekmiz chodzi o to, że na zdjęciu kolegi @Rysiek oryginał jest, delikatnie mówiąc, mocno wypłowiały: żółte pasy na czole zrobiły się praktycznie białe, a czołownice z pomarańczowego zmieniły się w kolor piaskowy. O odcieniach zieleni już nie wspominam... Ale świeżo po naprawie kolory były z grubsza takie, jak na modelu, a przynajmniej takie być powinny. A wiadomo, że modele zwykle przedstawiają stan bezpośrednio po wyjściu z fabryki lub z zakładów naprawczych.

 

[qwertas]

Kolejny piękny Byk w masce Zorro

 

[czacza]

Zdjęcia ze Świata Modeli z Rybnika. Naprawdę rewelacyjny byczek

 

[am-70]

A jaka jest data rewizji naniesiona na model ?

PIKO 96343, 96344 - PKP ET22-1118, Zakład Taboru w Czechowicach-Dziedzicach, ZNLE Gliwice Napr. rew. 97.03.21

Źródło: przystaneksklep.pl

 

[Wojciech49]

Nasuwa się pytanie z jakiego okresu model został odwzorowany, bo jeżeli zaraz po rewizji to powinien być napis Lok. Czechowice Dziedzice. Zakład Taboru powstał nieco później.

 

[Irokez46]

Czy ktoś widział ten model na żywo i porównywał go z modelem ET22-678? Chodzi mi o to czy odcienie zieleni na obu lokomotywach są takie same?

 

[rprail]

Nasuwa się pytanie z jakiego okresu model został odwzorowany, bo jeżeli zaraz po rewizji to powinien być napis Lok. Czechowice Dziedzice. Zakład Taboru powstał nieco później.

Moim zdaniem PIKO tym faktem strzeliło sobie trochę w stopę. To wygląda na co najmniej rok 1999, a co za tym idzie model powinien być już przykurzony dwuletnim okresem eksploatacji. Tym czasem wygląda, jakby dopiero opuścił ZNLE Gliwice S.A.

 

[czacza]

odcienie są takie same jak w SU45-213

 

[mikl]

Moim zdaniem PIKO tym faktem strzeliło sobie trochę w stopę. To wygląda na co najmniej rok 1999, a co za tym idzie model powinien być już przykurzony dwuletnim okresem eksploatacji. Tym czasem wygląda, jakby dopiero opuścił ZNLE Gliwice S.A.

Prawda jest taka że w 99% modele wychodzą "jak z fabryki" bez względu kiedy wypada następna naprawa itp. Pewnie użyli koloru RAL i tyle. A resztę zostawia waloryzatorom

 

[rprail]

Pokaż któryś z modeli polskiej lokomotywy wykonany przez PIKO w taki sposób, że ewidentnie widać ten "przykurzony okres eksploatacji". Nie pisze tego złośliwie. Szczerze. Chętnie bym taki obejrzał. Pytanie zrodzone twoim twierdzeniem o strzeleniu sobie w stopę przez PIKO przy tym akurat modelu.

Widzę, że się nie rozumiemy.
Wystarczyło, żeby PIKO nie bawiło się w "Zakład Taboru w Czechowicach- Dziedzicach"(1999), tylko zwyczajnie "Lok. Czechowice-Dziedzice"(1997).

 

[ffox]

Widzę, że się nie rozumiemy.
Wystarczyło, żeby PIKO nie bawiło się w "Zakład Taboru w Czechowicach- Dziedzicach"(1999), tylko zwyczajnie "Lok. Czechowice-Dziedzice"(1997).

Z oznaczeniami "Zakład Taboru w Czechowicach-Dziedzicach" jeździła do roku 2005 z tego co wyczytałem, co automatycznie wydłuża okres eksploatacji na makiecie do sześciu lat, zamiast dwóch.

 

[DieselPower]

Widzę, że się nie rozumiemy.
Wystarczyło, żeby PIKO nie bawiło się w "Zakład Taboru w Czechowicach- Dziedzicach"(1999), tylko zwyczajnie "Lok. Czechowice-Dziedzice"(1997).

Ale to jest klasyczna strategia PIKO, której zresztą nie lubię. Wiele modeli wydają z pogranicza epoki, tak aby potencjalnie zwiększyć sprzedaż danego produktu. Gdyby była tylko Lok C-D to już dla klientów z epoki 5b model nie byłby tak atrakcyjny. A tak wydali model z epoki zarówno 5a i 5b.

 

[PP1970]

PIKO wydawało zestawy wagonów kolei DR spatynowane fabrycznie, np. takie:
https://piotr-piesik.com/kolejki/DR/DR_Tm_2.html
https://piotr-piesik.com/kolejki/DR/DR_Slmmp_2.html

W skali rynku, modele spatynowane stanową jakiś promil całej produkcji.

Z wydawaniem na "przełomie epok" jest tak, jak pisze Kolega @DieselPower i w ogóle mam wrażenie, że poza tym forum, mało kto tak ściśle traktuje przydziały, rewizje i jak Kolega @rprail wsazuje, także stan pojazdu w momencie odwzorowania. Jesteśmu tutaj coraz ściślejsi, to w sumie dobrze, bo to kolejna rzecz świadcząca o bardzo dobrym poziomie zaspokojenia rynku kolekcjonersko-modelarskiego. Może dożyję chwili, gdy będę odwzorowywał konkretny pociąg na module konkretnego odcinka szlaku, z wszystkimi numerami pojazdów i porą dnia kiedy jeździł. Można modelować, co kto chce

 

[Kriz8]

To wygląda na co najmniej rok 1999, a co za tym idzie model powinien być już przykurzony dwuletnim okresem eksploatacji. Tym czasem wygląda, jakby dopiero opuścił ZNLE Gliwice S.A.

No niekoniecznie wygląda to "co najmniej rok 1999".

Wystarczyło, żeby PIKO nie bawiło się w "Zakład Taboru w Czechowicach- Dziedzicach"(1999), tylko zwyczajnie "Lok. Czechowice-Dziedzice"(1997).

Wystarczyło poświęcić kilka minut na przejrzenie zasobów internetu. Zakład Taboru w Czechowicach-Dziedzicach powstał z dniem 1 lipca 1997 roku (jak i pozostałe 32 Zakłady, w ramach ówczesnej reformy). W 1999, w ramach kolejnej reorganizacji, zmniejszono liczbę Zakładów Taboru z 33 do 19 (w związku z tym, również skróty telegraficzne jednostek organizacyjnych z MT na MZ).
Nie zmienia to faktu, że data rewizji jest wcześniejsza niż data reorganizacji (blisko 3,5 miesiąca), jednak nie na tyle odległa, żeby mówić o przykurzeniu, strzałach w kolano, czy innych "fikcjach". W wielu przypadkach dość szybko na tabor nanoszono przydziały wg nowej nomenklatury, więc równie dobrze w lipcu 1997 roku, ta lokomotywa mogła tak właśnie wyglądać. Dalsza dyskusja odnośnie ewentualnego fabrycznego, czy własnego postarzenia, moim zdaniem jest w tym przypadku zupełnie zbędna.

 

[Irokez46]

Małe porównanie odcieni z wcześniej wydaną 678. Osobiście uważam że poprzedni Byk z żółtym pasem czyli 273 w swoich odcieniach prezentował się lepiej. Co nie znaczy że ten mi się nie podoba.

 

[Gagar358]

Pytanie do tych, którzy mają tego Byczka albo widzieli go na "żywo". Czy oznaczenia "PKP, ET22-1118" są rzeczywiście białe, jak widać na zdjęciach? Oglądałem go ostatnio w sklepie i te oznaczenia były raczej srebrne, trochę słabo widoczne.