Pozwólcie koledzy, że powrócę jeszcze do tematu wznowionych w tym roku Y-ków Tilliga 74837. Dziś pierwszy raz zestawiłem skład, w którym były wagony z najnowszego wypustu ale też i te z poprzedniego. I co ciekawe, zauważyłem miedzy nimi różnice w odcieniach kolorów malowania. Zamiast dużo pisać zobaczcie sami. Po lewej wagon z tegorocznej edycji, po prawej ten starszy. Widać wagon o tym samym numerze, z tym samym przydziałem, wyprodukowany przez tego samego producenta nie zawsze jest taki sam.
-
Ten serwis używa "ciasteczek" (cookies). Korzystając z niego, wyrażasz zgodę na użycie plików cookies. Learn more.
INFO Nowości PKP 2020
- Inicjator wątku IKARUS
- Data rozpoczęcia
Najnowszy wypust Piko, nr kat. 96380 EU07-123
Więcej o tym modelu, tutaj: http://forum.modelarstwo.info/threa...w-serii-eu06-eu07-ep07-ep08.20758/post-846720
Więcej o tym modelu, tutaj: http://forum.modelarstwo.info/threa...w-serii-eu06-eu07-ep07-ep08.20758/post-846720
Ostatnio edytowane:
-
2
-
3
-
1
-
2
- Pokaż wszystkie
Mam nieodparte wrażenie, że PIKO w platformie typ Ulm źle odlało części do samodzielnego montażu... Jeżeli ktoś z kolegów posiada już ten model i także ma podobne spostrzeżenia, potwierdzi to, bądź zaprzeczy? PIKO załącza, oprócz zbędnych (podobno) kłonic, cztery większe i cztery mniejsze wsporniki mające miejsce pod podwoziem-do wklejenia. Te mniejsze wyglądają jakby tylko jeden był zgodny z rysunkiem. Reszta, nie dość, że różni się zasadniczo kształtem do tego stopnia, że nie stykaką się ściśle z dolną częścią burty, to wogóle conajmniej jeden jest niewłaściwy (nazwijmy to umownie, lewy zamiast prawego). Nie ma możliwości montażu zgodnie z instrukcją tych elementów, tak aby miały właściwą orientację....
Ostatnio edytowane:
A mnie się jakoś udało. Ale kombinowałem dosyć długo. Niestety zdjęcie bardzo marnej jakości, bo komórka zastrajkowała i robi ostre zdjęcia wtedy kiedy ona chce, a nie wtedy kiedy mi na tym zależy. Może jednak uda Ci się coś dojrzeć. Kłonice czołowe się tam mieszczą.
Jednocześnie ponawiam pytanie: Czy pomimo zarządzenia Ministra Komunikacji o usunięciu (drewnianych?) kłonic mogło się zdarzyć, że we wczesnej epoce IVa kłonice jeździły umieszczone w uchwytach pod wagonem i pakowano je z powrotem pod wagon po zakończonych rewizjach?
Zepsute malowanie to by było, gdyby farba odchodziła, albo miała fakturę papieru ściernego o granulacji 1000. Tak szczerze to uczepiliście się tych "krzywizn", jak by przez to model nadawał się do śmietnika.... i jakby reszta w modelu była idealna..... że wymienię kilka rzeczy:
- skrzynki z bateriami, powinny być różne po długości, a obie są tej samej długości (w ET22 już to poprawiono);
- te nieszczęsne reflektory,
- poręcze (za grube),
- wózki od 4E w wersjach 303E,
- brak lusterek (w SU46 zrobili),
- brak uchwytów na reflektorach w części dachowej,
- te trąbki....,
- z lekka przygrube gniazda sterowania wielokrotnego..... itd...
...zapewne by się jeszcze czegoś doszukał. Owszem, mogli ten 'trapez' namalować lepiej, ale biorąc pod uwagę wspomniane inne rzeczy tragedii nie ma, więc mi szczerze mówiąc rybka, czy te linie będą super proste czy z bardzo lekka łukowe.... Gdyby model był niemal idealny w innych aspektach, to takie coś rzeczywiście mogło by trochę boleć.... A wy wciąż z tymi liniami.... Niestety 'inne' rzeczy też nie są tip-top. Ale to moje zdanie.
A jak was bardzo boli patrzcie na nią z ukosa. Z tej perspektywy WYGLĄDAJĄ na łukowe...
Źle 'zapięty'. Dlatego tak wygląda.
- skrzynki z bateriami, powinny być różne po długości, a obie są tej samej długości (w ET22 już to poprawiono);
- te nieszczęsne reflektory,
- poręcze (za grube),
- wózki od 4E w wersjach 303E,
- brak lusterek (w SU46 zrobili),
- brak uchwytów na reflektorach w części dachowej,
- te trąbki....,
- z lekka przygrube gniazda sterowania wielokrotnego..... itd...
...zapewne by się jeszcze czegoś doszukał. Owszem, mogli ten 'trapez' namalować lepiej, ale biorąc pod uwagę wspomniane inne rzeczy tragedii nie ma, więc mi szczerze mówiąc rybka, czy te linie będą super proste czy z bardzo lekka łukowe.... Gdyby model był niemal idealny w innych aspektach, to takie coś rzeczywiście mogło by trochę boleć.... A wy wciąż z tymi liniami.... Niestety 'inne' rzeczy też nie są tip-top. Ale to moje zdanie.
A jak was bardzo boli patrzcie na nią z ukosa. Z tej perspektywy WYGLĄDAJĄ na łukowe...
Źle 'zapięty'. Dlatego tak wygląda.
Ostatnio edytowane:
Koledzy wypowiedzieli swoje zdanie. Wolno im.
O reszcie wymienionych przez Ciebie rzeczy wiadomo już od dawna i były one wałkowane milion razy.
Tu koledzy odnieśli się wyłącznie do nowego malowania, w którym moim zdaniem była szansa na wyłapanie tego błędu przed produkcją masową.
Ale jest jak jest i żyje się dalej, co nie zmienia faktu, że temat warto poruszyć.
Zresztą jak każdy dotyczący nowych produktów.
Pozdrawiam.
O reszcie wymienionych przez Ciebie rzeczy wiadomo już od dawna i były one wałkowane milion razy.
Tu koledzy odnieśli się wyłącznie do nowego malowania, w którym moim zdaniem była szansa na wyłapanie tego błędu przed produkcją masową.
Ale jest jak jest i żyje się dalej, co nie zmienia faktu, że temat warto poruszyć.
Zresztą jak każdy dotyczący nowych produktów.
Pozdrawiam.
Oczywiście, że tak. Koledzy mają prawo zauważyć, że to czy tamto się nie podoba i mogło by być lepsze. Nikt im tego nie zabrania. Ja tylko napisałem, że - innymi słowami i krócej: - uważam, że w aspekcie innych wad tego modelu, ta wada (z lekka łukowy trapez) wydaje się być na podobnym poziomie 'odchyłek', co (moim zdaniem) jakby nie zaburza odbioru całości i tak z grubsza dobrego modelu.
No ale oczywiście - to mogli zrobić lepiej, nawet na tym etapie produkcji /końcówki wydań/ tego modelu. Bo chyba raczej wielu wydań już nie należy się spodziewać.... (trochę już ich było i raczej jesteśmy za półmetkiem).... podobnie jak w przypadku stonki i kociołka.
No ale oczywiście - to mogli zrobić lepiej, nawet na tym etapie produkcji /końcówki wydań/ tego modelu. Bo chyba raczej wielu wydań już nie należy się spodziewać.... (trochę już ich było i raczej jesteśmy za półmetkiem).... podobnie jak w przypadku stonki i kociołka.
Ostatnio edytowane:
W modelu PIKO trapez jest namalowany jak najbardziej prawidłowo. To inny element czoła siódemki nie pasuje do oryginału.
Ci z kolegów, którzy będą chcieli nacisnąć guzik, że się ze mną nie zgadzają, proszę by jeszcze raz przyjrzeli się modelowi i zdjęciu
Ci z kolegów, którzy będą chcieli nacisnąć guzik, że się ze mną nie zgadzają, proszę by jeszcze raz przyjrzeli się modelowi i zdjęciu
| Autor wątku | Podobne wątki | Forum | Odpowiedzi | Data |
|---|---|---|---|---|
|
Nowości nie-PKP 2025 - dyskusja | Tabor | 85 | |
| INFO Nowości PKP 2026 | Tabor | 10 | ||
|
INFO Nowości nie-PKP 2025 | Tabor | 42 | |
| INFO Nowości nie-PKP 2020 | Tabor | 408 | ||
|
INFO Nowości PKP 2020 - wybrane informacje | Tabor | 10 |