Makieta domowa Realizacja projektu makiety "ósemka" 3.65m x 1.65m

[Kempol]

Przesiany z domieszką.

 

[Artur]

Między podkładami powinno wejść Ci ok 6-7 kamyczków w linii prostej
Dla mnie ten po prawej.

 

[KrotVikinG]

Według mnie to też wybrałbym przesiany średni.
NOCH ma fajną rozmiarówkę szutru (H0/TT), która według mnie wygląda realistycznie jeśli chodzi o rozmiar ziarna

 

[Rozjazd]

Dopiero natrafiłem na Twój wątek budowy makiety i bardzo fajnie to wygląda.

Dziękuję

Co do Twojego pytania, to dla mnie opcja 2

Co tzn., opcja dwa - patrz na moje wyjaśnienie w poście #38? Czyli "drobny"?

Dla mnie ten po prawej.

Tzn. który? Tam w porównaniach są różne. Dodatkowe wyjaśnienie w poście #38.

 

[mikl]

Kombinujesz Filipie. Jak jeszcze nie masz, to kup sobie woreczek do TT i H0 i pomieszaj. Tutaj u mnie wygląda mieszanka na oko. Choć przyznaję że więcej użyłem tego do H0 bo głazy bardziej się rzucają w oczy niż piasek

 

[Rozjazd]

Kombinujesz Filipie. Jak jeszcze nie masz, to kup sobie woreczek do TT i H0 i pomieszaj. Tutaj u mnie wygląda mieszanka na oko. Choć przyznaję że więcej użyłem tego do H0 bo głazy bardziej się rzucają w oczy niż piasek

Z tego zdjęcia nic widać . A co kombinuję? Najwyżej to sam co Ty . Też mieszam średni (powszechnie dedykowany dla H0) z drobnym (dla TT). Sam średni jest za duży. Ale dzięki, mam już Twoją opinię.

 

[mikl]

Chodzi mi o to ze tutaj nie ma proporcji które sa ok a które nie. Stad moja opinia o sianiu na oko a dając opcje do rozważania wg mnie rozdzielasz włos na czworo. Plus zakładając ze nie będziesz siedział z mikroskopem jak przyjdzie trawa, semafory itp dopóty, dopóki nie przesadzisz z ziarnami będzie ok. To tak jakbyś chciał "więcej" mojej opinii

Może to zdjęcie będzie w lepszym przybliżeniu

 

[Rozjazd]

Stad moja opinia o sianiu na oko a dając opcje do rozważania wg mnie rozdzielasz włos na czworo.

Ojojoj wielu tutaj popełnia prosty do wyeliminowania błąd dobierając złe uziarnienie. Nie widze w tym rozważaniu nic zdrożnego.

 

[melonowy]

Mi się podoba "niebieski"
Na zdjęciu w zbliżeniu wygląda ok. Na żywo, na makiecie pewnie średni najlepiej wygląda.

 

[Rozjazd]

Dziękuję Kolegom za udział w plebiscycie. Pora ogłosić zwycięzcę. Jest nim: Przesiany średni z domieszką w proporcji 1:4 drobnego. Ten wariant uzyskał 5 głosów, na drugim miejscu jest Przesiany średni, który uzyskał 4 głosy. Nikt nie zagłosował na drobny, co mnie nie dziwi specjalnie.

Moim wyborem jest również mieszanka przesianego średniego z drobnym w proporcji 1:4. Daje to optymalne uziarnienie i jak słusznie zauważył Kolega @Artur , powinno być 6-7 kamyszków pomiędzy podkładami. Dokładnie, ja też jakiś czas temu doszedłem do takiego wniosku obserwując prawdziwe tory, a także liczne zdjęcia i stosuję tę miarę również w skali 1:87. Także taka podsypka zostanie użyta na mojej makiecie. Przesiany średni jest nieco za gruby (5 kamyszków) i do tego jest zbyt jednorodny. Może by się jeszcze nadawał na replokowaniu nowej linii kolejowej albo KDP, ale ja mam zamiar odtworzyć 30-letni - jak nie więcej - układ torowy .

 

[Rozjazd]

I jeszcze parę słów do Waszych komentarzy:

Mieszanka średni z drobnym, drobnego nie widać, gubi się pomiędzy średnimi.

Widać, widać. Niech Kolega spojrzy na zdjęcie w Opcji nr 2 tam na jednym torze jest porównanie obu mieszanek. Po prawej można rozróżnić drobniejsze ziarna gdzieniegdzie występujące (tak jak w prawdziwym torze).

bo stosuję korek, który po zaszutrowaniu jest trochę głośny, co jest słyszalne tylko przy lokomotywach bez dźwięku

Nie ma znaczenia czy lokomotywa ma dźwięk czy go nie ma. Fizyka jest taka sama, hałas jest tu i tu . Przy używaniu lokomotywy z dźwiękiem ten sam hałas dodaje "zanieczyszczenie" i zakłóca odbiór czystego dźwięku lokomotywy co nie jest przecież pożądane.

Między podkładami powinno wejść Ci ok 6-7 kamyczków w linii prostej

Dokładnie. Czekałem, czy ktoś zwróci na to uwagę.

 

[Rozjazd]

Budowa trwa! Stan na dzień 15-01-2023:

Obecnie zakończyłem żmudny etap malowania (i czyszczenia po tej czynności!) torów. Oczywiście jakieś lokalne poprawki jeszcze będą konieczne. Sądziłem, że pójdzie to szybciej, ale musiałem zrobić poprawkę i przejechać wszystko jeszcze raz, bo mnie się kolor nie podobał, jaki wyszedł za pierwszym razem. Kolor jaki wyszedł trochę za mało brązowy, ale zrobiłem rozeznanie i jest bardzo różnie. Od brązowego po prawie stalowy kolor. Także zostawiam tak jak jest. W różnym świetle (dziennym czy sztucznym), różnie wygląda. Na czwartym zdjęciu od góry to szczególnie wyraźnie widać.
Kolejną rzeczą jaką zrobiłem od ostatnich wpisów z postępem to próba zamodelowania terenu, konkretnie skarpy nasypu o typowym nachyleniu 1:1,5 oraz stożków przy wiadukcie. Wg mnie wyszło mi to nieźle (zwłaszca obliczenia gdzie wypadnie dół skarpy) i względnie szybko. Następnym krokiem będzie obłożenie tego bandażami gipsowymi.
Następnym krokiem będzie...szutrowanie, z duszą na ramieniu , zwłaszcza przez rozjazdy...

 

[mateusz1234]

Fajnie wyszło, ale faktycznie na tym etapie możesz jeszcze spróbować dodać trochę brązu; poniżej moje próby z Vallejo Model Air Nato Brown:

Polecam również farbę Fallera na podkłady betonowe:

 

[Tomasz Sauer]

Fajnie wyszło, ale faktycznie na tym etapie możesz jeszcze spróbować dodać trochę brązu; poniżej moje próby z Vallejo Model Air Nato Brown:
Zobacz załącznik 946381

Polecam również farbę Fallera na podkłady betonowe:

Zobacz załącznik 946388

Nalot rdzy na podkładach betonowych super, czym udało się uzyskać tak fantastyczny efekt?

 

[Rozjazd]

Nalot rdzy na podkładach betonowych super, czym udało się uzyskać tak fantastyczny efekt?

Właśnie Kolega mnie uprzedził. Wygląda mi na areograf? A może wash z przetarciem? W ogóle to malowanie torów z podkładami betonowymi jest dużo trudniejsze niż z podkładami drewnianymi. Już podchodziłem dwa razy do tematu i jak widać ze średnim efektem...

 

[Tomasz Sauer]

Właśnie Kolega mnie uprzedził. Wygląda mi na areograf? A może wash z przetarciem? W ogóle to malowanie torów z podkładami betonowymi jest dużo trudniejsze niż z podkładami drewnianymi. Już podchodziłem dwa razy do tematu i jak widać ze średnim efektem...

Polecam farbę Faller 180507 - Farba uliczna"Beton", maluje nią wszystkie elementy betonowe na makiecie, jest ok nie ma połysku etc.

 

[mateusz1234]

Nalot rdzy na podkładach betonowych super, czym udało się uzyskać tak fantastyczny efekt?

Mocno rozcieńczona farba Vallejo Model Air Nato Brown natryskiwana aerografem na porowatą powierzchnię farby betonowej Fallera; przed całkowitym wyschnięciem nadmiar wytarty bawełnianym patyczkiem.

 

[Tomasz Sauer]

Mocno rozcieńczona farba Vallejo Model Air Nato Brown natryskiwana aerografem na porowatą powierzchnię farby betonowej Fallera; przed całkowitym wyschnięciem nadmiar wytarty bawełnianym patyczkiem.

Dziękuję, jak tylko zakupię farbę spróbuję uzyskać podobny efekt, a mam do pomalowania 20 mb torów.
Fallera też nanosisz aerografem, czy jednak pędzelkiem?

 

[Rozjazd]

Polecam farbę Faller 180507 - Farba uliczna"Beton", maluje nią wszystkie elementy betonowe na makiecie, jest ok nie ma połysku etc.

Kupię tego Fallera, przy malowaniu trzeba go rozjaśnić czy rozcieńczyć? Natomiast mam też farbę Polak nr 5712. Spróbuję tym i zobaczę jaki efekt. Odcień mają bardzo podobny, przynajmniej na zdjęciach. Podpory wiaduktu tym malowałem. Aerograf odpada.

 

[mateusz1234]

Dziękuję, jak tylko zakupię farbę spróbuję uzyskać podobny efekt, a mam do pomalowania 20 mb torów.
Fallera też nanosisz aerografem, czy jednak pędzelkiem?

Fallera nanoszę twardym syntetycznym pędzlem, wklepując po chwili gdy farba zacznie wysychać (wklepuję tym dłużej, im mniejsze ziarno chcę uzyskać); w ten sposób otrzymuję wyraźną fakturę jak poniżej:

W przypadku tych podkładów, jako że miałem do pomalowania kilkaset, ograniczyłem się do pojedynczej warstwy rozcieńczonej wodą w takim stopniu aby uzyskać pełne krycie po jednej warstwie. Nakładałem na podkład Tamiya Surface Primer Gray (puszka). Szyny, mocowania i nalot to wszystko Vallejo MA NATO Brown.