Kurcze. 2 mm różnicy na szerokości to strasznie dużo. Aż dziw, że taką gafę popełnili. Jednak nie ma w chwili obecnej alternatywy i chyba udam się do sklepu gdzie można ją pooglądać na żywo (minimum 100km jazdy w jedną stronę mnie czeka) i podejmę decyzję. Najwyżej jak pojawi się już alternatywa (a myślę że tak i nie wierzę, aby była gorsza) to spuszczę loka od MTB.
-
Ten serwis używa "ciasteczek" (cookies). Korzystając z niego, wyrażasz zgodę na użycie plików cookies. Learn more.
INFO Nowości PKP 2016
- Inicjator wątku Remaj12
- Data rozpoczęcia
Czyli jednak... 
Ja tego nie akceptuję, gdyż to jest podstawowy wymiar i decyduje ostatecznie też o proporcjach pudła, jakie widać że jest za szerokie. Ale zakupu następnych modeli i tak nie odpuszczę.
Ale niesmak ogromny.
Ja tego nie akceptuję, gdyż to jest podstawowy wymiar i decyduje ostatecznie też o proporcjach pudła, jakie widać że jest za szerokie. Ale zakupu następnych modeli i tak nie odpuszczę.
Ale niesmak ogromny.
Niesmak ogromny. Niesmak również dlatego, że ten dach jest tak schrzaniony. Poręcze przy drzwiach wejściowych zrobili ładne, metalowe. Nie mogliby się postarać też i przy podobnych elementach na dachu? Ech...
ja miałem zamówioną ale jak zobaczyłem to zrezygnowałem z zakupu. Szkoda bo byłem napalony na model, ale porostu zrobiło mi się szkoda kasy. I nawet nie chodziło że ma 2 mm za szerokie pudło. Nawet nie byłem w stanie ze swoja ignorancja tego zauważyć. Po prostu jakoś tak ogólnie mnie nie przekonała.
Ja dla mnie przede wszystkim słaba malatura - nierówna i taka "błyszcząca" - pozostałe kolory są matowe, a granatowy używany na całości dachu i w dolnym pasie pudła, błyszczy się jak pewna część psa.
Po drugie pantografy - wykonane ze słabego plastiku, bardzo delikatne, z odbierakami w postaci płaskich, giętkich blaszek - a jednocześnie optycznie przewymiarowane i "toporne".
Pozostałe wyposażenie dachu (przewody itp.) też nie przekonuje, plastik jest niemal transparentny i wygląda po prostu "plastikowo".
Natomiast z 20-30 cm cały model wygląda już w miarę OK, co przy ciekawej kolorystyce i oryginalnym kształcie pudła (pomijając jego nadmierną szerokość) przekonało mnie do zakupu.
Osobiście pod względem "artystycznym" odbieram ten model lepiej niż np. EU07 od PIKO.
Po drugie pantografy - wykonane ze słabego plastiku, bardzo delikatne, z odbierakami w postaci płaskich, giętkich blaszek - a jednocześnie optycznie przewymiarowane i "toporne".
Pozostałe wyposażenie dachu (przewody itp.) też nie przekonuje, plastik jest niemal transparentny i wygląda po prostu "plastikowo".
Natomiast z 20-30 cm cały model wygląda już w miarę OK, co przy ciekawej kolorystyce i oryginalnym kształcie pudła (pomijając jego nadmierną szerokość) przekonało mnie do zakupu.
Osobiście pod względem "artystycznym" odbieram ten model lepiej niż np. EU07 od PIKO.
To jest bardziej niż pewne, że każdy kolejny model lokomotywy 163 tego producenta będzie miał tę wadę, bo poprawienie tego oznaczałoby opracowanie w zasadzie niemal wszystkich części, a zatem i form, od nowa.
Co do dachu, to ja go krytycznie nie oceniam. Jest OK. Nawet zrobiono jakieś różne bardzo cienkie przewody. Ale fakt - szkoda że z plastiku jaki wygląda plasticzano i prześwituje jakby. Odbieraki faktycznie są źle przemyślane, bo mogłyby być odlewane z metalu, zaś ślizgi ze zdecydowanie grubszej blaszki.
Ale powtórzę - mnie ten model się podoba. Szkoda jednak, że parząc na niego stojącego przy innych, nie można nie zauważyć że pudło jest dziwnie szerokie w porównaniu do innych modeli.
Co do dachu, to ja go krytycznie nie oceniam. Jest OK. Nawet zrobiono jakieś różne bardzo cienkie przewody. Ale fakt - szkoda że z plastiku jaki wygląda plasticzano i prześwituje jakby. Odbieraki faktycznie są źle przemyślane, bo mogłyby być odlewane z metalu, zaś ślizgi ze zdecydowanie grubszej blaszki.
Ale powtórzę - mnie ten model się podoba. Szkoda jednak, że parząc na niego stojącego przy innych, nie można nie zauważyć że pudło jest dziwnie szerokie w porównaniu do innych modeli.
| Autor wątku | Podobne wątki | Forum | Odpowiedzi | Data |
|---|---|---|---|---|
|
Nowości nie-PKP 2025 - dyskusja | Tabor | 86 | |
| INFO Nowości PKP 2026 | Tabor | 10 | ||
|
INFO Nowości nie-PKP 2025 | Tabor | 48 | |
| INFO Nowości-nie PKP 2025 | Tabor | 18 | ||
| Nowości nie-PKP 2016 | Tabor | 209 |