• Szanowny Użytkowniku, serwisy w domenie modelarstwo.info wykorzystują pliki cookie by ułatwić korzystanie z naszych serwisów. Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Makieta domowa Na kolejowym szlaku

OP
OP
odysey

odysey

Znany użytkownik
Reakcje
2.483 1 0
Co prawda, jeszcze są dwa pudła wagonów do przerobienia, ale można powiedzieć, że bliżej niż dalej do realizacji celu w postaci posiadania pewnej ilości sztuk polskiego taboru, który mógłbym wykorzystać na mojej makiecie.
20260116_194427(1)(1)(1).jpg
20260116_195345(1).jpg
20260116_195758(1).jpg
20260116_195950(1)(1).jpg
 
Ostatnio edytowane:

Harry Potter

Znany użytkownik
H0m
Reakcje
3.473 85 12
OP
OP
odysey

odysey

Znany użytkownik
Reakcje
2.483 1 0
Widzę cysterny 406R od UMF? Możesz zestawić skład? W wersji N nie mają KKS i chciałem wiedzieć jakie są przerwy miedzy wagonami.
Jaka epoka?
Postaram się później podsumować ten temat przeróbek.
Co do cystern 406R, są to zestawy od kolegi Szymona, budowałem je na bazie Trixa 15659, więc mają kinematykę. Zdjęcia kiedyś już chyba wrzucałem, wygląda to mniej więcej tak:
20230904_180627f.jpg
20230904_180644t.jpg
 
OP
OP
odysey

odysey

Znany użytkownik
Reakcje
2.483 1 0
Widzę cysterny 406R od UMF? Możesz zestawić skład? W wersji N nie mają KKS i chciałem wiedzieć jakie są przerwy miedzy wagonami.
Mam również jeden zestaw od UMF, ale jeszcze do końca nie złożony. Nie zrobiłem go jednak zgodnie z instrukcją i nie wykorzystałem oryginalnych wózków, tylko adoptowałem gotowe z wagonu Piko. Sam się teraz zastanawiam czy, aby sobie ułatwić czy utrudnić robotę. Wózki wraz z mocowaniem do ramy zostały wycięte i osadzone w nowej ramie. Oczywiście zabieg trzeba było wykonać ostrożnie z uwagi na konieczność poszerzenia otworów i na kruchość ramy z wydruku. Właściwości jezdne są natomiast bardzo dobre i niebawem wagon dołączy do kolekcji cystern.
20251123_215125.jpg
20260118_082725.jpg
 
OP
OP
odysey

odysey

Znany użytkownik
Reakcje
2.483 1 0
który lepszy UMF bez kinematyki czy na bazie trixa?
To już zależy od preferencji. Wybierając wersję na bazie TRIXa, otrzymujemy prostą przeróbkę (cała rama jest już gotowa) oraz pewność, że pod względem właściwości jezdnych, wszystko będzie grało. Minusem mogą być pewne kompromisy względem konstrukcji, dopasowujemy w końcu ramę od innego typu wagonu, który mimo, że podobny, to jednak różni się względem oryginału. Nie są to jednak dla mnie różnice, które mocno rażą w oczy, tym bardziej biorąc pod uwagę skalę.
Zestaw UMF to konstrukcja ramy na bazie oryginału, jednak jest więcej pracy podczas składania, druk ramy podatny na złamania, wiec trzeba uważać, jak zresztą z każdym wydrukiem w tej technologii. Istotne są na pewno właściwości jezdne, tu się jednak nie wypowiem, ponieważ tak jak pisałem wcześniej, skorzystałem z gotowych wózków, które adaptowałem do ramy. Być może ktoś, kto składa podobny zestaw, będzie miał tu jakieś spostrzeżenia.
Niebawem będę miał gotowy poskładany wagon, wówczas zamieszczę zdjęcie porównawcze.