Moja makieta POMOCY

[sosnama]

Tak - potrzeba dwóch , bo są dwie pętle.
Ewentualnie masz jeszcze dwie opcje: (dotyczy pierwszej wersji)
a) zrezygnuj z tych połączeń (zakolorowanych niechlujnie na czerwono)
b) zrób z nich bocznice

 

[Zabkret]

Jak mi pozwolicie samego siebie zacytowac

Potem sobie mozesz nazbierac kasy na petle zawrotowe i elektronike do tego. Zainstaluj to i zprawdz aby wrzystko gralo, zanim sie do nastepnego zabierzesz.

Przeciesz pisalem ze tam jest petla i trzeba przystosowac eletronicznie. Mozna tez jednym modulem sterowac dwie petle, jak sie nie jedzie dwoma pociagami na raz w te petle, ale ja bym proponowal dwa moduly.

Oczywiscie ze mozna sobie odpuscic petle, ale jak sie ma parowozy, to sie ich nigdy nie obróci nie zdejmujac ich z torów. Z gornej petli bocznicy sie nie zrobi, tylko najwyzej z dolnej. Koncept tej makiety zrobilem dlatego z dwoma petlami, aby sobie dowolnie mozna bylo obracac cale sklady. Jest troche wiecej dlubania, ale za to jest wtety max frajda przy zabawie.

 

[Andrzej Witowski]

Zobacz załącznik 96721 [/quote]

Zaczęło się od planu dwutorowego koła z bocznicą , a mamy już taki piękny schemat tortu. Nie chcę zniechęcać, ani podważać czyjegoś zaangażowania.... ale ja naprawdę powodzenia życzę z tym projektem . Projekt zacny

 

[Seagate1893]

Wybacz zabkret , nie przeczytałem dokładnie , byłem już w dwóch sklepach w łodzi które o dziwo nie mają R1 PIKO NA STANIE więc może ktoś z forumowiczów miał taką sytuację i powie mi czy parowozy firmy ROCO a dokładnie Tw1-15 PKP da radę pojechać na R1 Piko , faktycznie kilernia , plany miałem inne na makietę ale po obczajeniu jak ty robiłeś swoją makietę to troszkę wiary w siebie dostałem i myślę że podołam , może nie w szybkim tempie ale się postaram zrobić co mogę

 

[Andrzej Witowski]

Hej .. Mam R1 i może wrzucę na nią moją Ty4.. i dam Ci znać jak się zachowuję. Na R1 jeszcze nie sprawdzałem , ale na R2 było opornie i przejeżdżała ale bardzo wolno.... Jak szybciej pojechałem to zaczynało tak "dziwnie tykać" . Za ostry łuk był..., ale zrobię to juz jutro i dam znać .. może nawet filmik dostaniesz ..

 

[Seagate1893]

Ty4 jest dużo dłuższe więc to może być normalne dla niej akurat , więc jeżeli w ogóle przejedzie przez R1 to będzie wyczyn , jeżeli tak to moja tez chyba wtedy da radę , czekam na filmik lub na odpowiedź

 

[Andrzej Witowski]

Powiem tak... nie ma sensu montować R1 na takie loki. Ja swoją Ty4 postawiłem i na bardzo wolnych obrotach przejedzie, ale szkoda loka. Nawet nie przyspieszałem bo niebezpiecznie to wygląda... a żeby rozwalić loka do testu ...

 

[Zabkret]

Seagate ile masz maksymalnie miesca na makiete ? Moge to przerobic na R2 jako najmieszy luk. Jest jeszcze mozliwosc zrobic z tego szlak jednotorowy z dwoma petlami, jak nie masz wiecej miesca.

 

[Seagate1893]

To znaczy , tak maksymalnie to to co przedstawiłeś jest już akceptowalnym maksimum , ja w tym momencie staram się zrobić lekko inaczej ten plan żeby nie było pętli pod ziemią tylko tak jak to narysowałem wzdłuż makiety dwa tory po jednej i drugie co tez umożliwi zawrócenie składu

 

[Seagate1893]

Największy problem mam pozostawieniem tej samej szerokości przy tej samej ilości rozjazdów

 

[Seagate1893]

I tej samej długości peronów

 

[Seagate1893]

Udało mi się zrobić w sumie nawet mniejsze niż było dotychczas przy niewielkiej utracie peronów , oczywiście zabkret to jest tylko przerobiony twój pomysł tylko z torami do zwrotu składów wzdłuż całej makiety po obu stronach , oczywiście potrzeba tutaj nadal modułów pętli do zmieniania biegunowości ale dzięki tej przeróbce tory idą na powierzchni co daje lepszy efekt wizualny i więcej roboty

 

[Seagate1893]

Zauważyłem tylko jeden problem , ale tego chyba już nie naprawie , wyjeżdżający pociąg z lewej strony powróci po zrobieniu jednego kołka po makiecie ale wyjeżdżający z prawej powróci dopiero po 2 kółkach bo nie ma jak zmienić toru po prawej stronie . Daj znać zabkret czy wygląda to jakoś przyzwoicie albo dodaj swoje sugestie

 

[Andrzej Witowski]

Ja myślałem że mój projekt był skomplikowany i trudny do zrobienia ...

 

[Seagate1893]

No zgadzam się ten pod względem stworzenia samej podstawy pod tory jest trudny aczkolwiek mam ojca stolarza i pracującego w tartaku i sam robi sobie różne rzeczy z drewna wiec myślę ze coś da radę wykombinować , oczywiście tak jak ty kilernia podzielę tę makietę na co najmniej 3 części

 

[Andrzej Harassek]

Ja widzę większy problem: po prawej stronie robi nam się linia jednotorowa i odcinek zaznaczony na czerwono jest właściwie zbędny. Nie da się puścić dwóch pociągów w przeciwnych kierunkach tak, by jeździły niezależnie po ósemce dwoma torami. Jednak oryginalny plan kolegi Zabkreta był najlepszy, bo jest tam na całym obwodzie ósemki linia 2-torowa, którą mogą jeździc niezależnie od siebie dwa składy.

Nie dodałem obrazka:

 

[Andrzej Witowski]

Mi osobiście też ten plan się najbardziej podobał Tak troszkę więcej miejsca i pozamieniać R1 na chociażby R2 i plan bajka

 

[Seagate1893]

Zgadzam się co do tego toru , plan zabkreta tez pierwotnie jest najlepszy , chodzi przede wszystkim o te łuki R1 których nie ma prawa być . Za chwile postaram się też przerobić by był tylko R2 maksymalnie , chyba że zabkret będzie szybszy

 

[Seagate1893]

Przerobiłem jak tylko mogłem , niestety bez flexa sie nie obyło w tunel nie stykają się idealnie ale tylko lekko co z flexami już da radę zrobić .

 

[Andrzej Harassek]

Coś mi nie pasuje po prawej stronie, można prosić o rysunek bez tej górnej stacji? Mam wątpliwość co do przejścia rozjazdowego całkiem z prawej strony (w tunelu?) i do pochylenia toru na jednotorowym łuku w tunelu.