Makieta domowa Makieta 2,9mx1,5m + rozbudowa

[wojtek1951]

Czy te MP5 mają informację zwrotną położenia.

 

[stare tory]

Czy te MP5 mają informację zwrotną położenia

Mają i to dwa przełączniki tak że można zrobić polaryzacje i mieć informację zwrotną.

 

[Diesant]

dokładnie takie cuś planuję nabyć z aledrogo - bodajże 15 złotych polskich

 

[marekm]

Moja kolekcja zielono-zielonych powiększyła się o dostojną ET22.
Chyba przyjdzie zrobić kawałek szlaku pod drutem

 

[KoVaL]

Cały urok zdjęć zepsuła 07 z brakiem tarczy zderzakowej ,ale klimat super.

 

[marekm]

Cały urok zdjęć zepsuła 07 z brakiem tarczy zderzakowej ,ale klimat super.

Jak mogłem tego nie zauważyć?! Przeszukałem gablotę i kawał makiety - nie ma...
Czy taką tarczę albo cały zderzak da się kupić? Pewnie tak - już szukam numeru części.

 

[Remaj12]

Czy taką tarczę albo cały zderzak da się kupić?

Owszem, można :

- lista wszystkich części zamiennych do modelu EU07-161 (PIKO 96373)

- zderzaki do modelu EU07-161 (ET96373-80)

 

[KoVaL]

Najczęściej leżą pomiędzy podkładami w rozjazdach

 

[Remaj12]

Najczęściej leżą pomiędzy podkładami w rozjazdach

Podkłady w rozjazdach to podrozjazdnice .

 

[marekm]

Ostatnio postanowiłem popróbować swoich sił w patynowaniu taboru.
Wyciągnąłem starą węglarkę i bardzo szybko się okazało, że chęci może i są
ale wiedzy i materiałów brak...
Przy pomocy washa pobrudziłem burty wagonu jak na zdjęciach poniżej:



Niestety nie mam aerografu i w związku z tym pytanie - jak bez tego sprzętu uzyskać efekt
zapylonego, podrdzewiałego podwozia? Jakiej farby do tego użyć?
Będę wdzięczny za wszelkie sugestie dotyczące mojego problemu oraz uwagi na temat
aktualnego stanu wagonu - na co powinienem zwrócić uwagę.

 

[TYCZYW]

Cześć,
również nie posiadam aerografu i 'waloryzuję' tabor w bardzo podobny sposób. Generalnie warstwa czarnego washu, potem wytarcie nadmiaru patyczkiem do uszu wystarczy, aby wagon wyglądał odrobinę ciekawiej i mniej plastikowo. Sugerowałbym nanieść coś na koła / podwozie. Ja używam jakiejś rdzawej / brązowej farby zmieszanej z czarną, oczywiście należy coś takiego rozcieńczyć.

 

[marekm]

Nie mogłem się powstrzymać przed wklejeniem tej fotki

 

[marekm]

Zamawiając ten wagonik nie spodziewałem się, że będę tak zaskoczony poziomem jego wykonania i ilością detali.




Teraz trzeba wymyślić do niego jakiś ładunek...

 

[Luke]

Zamawiając ten wagonik nie spodziewałem się, że będę tak zaskoczony poziomem jego wykonania i ilością detali.
Teraz trzeba wymyślić do niego jakiś ładunek...

Marku czy mogę prosić o fotki platformy z zamontowanym kompletem kłonic, oczywiście na tle Twojej makiety?

Pozdrawiam,
Łukasz

 

[marekm]

Jasne, platforma z wszystkimi kłonicami:

 

[Luke]

Jasne, platforma z wszystkimi kłonicami:
Zobacz załącznik 709674 Zobacz załącznik 709675

Dzięki wielkie, super się prezentuję i do tego ładunek drewna
Jest klimat a szczególnie pierwsza fotka

Pozdrawiam

 

[marekm]

Co prawda od czasu, gdy pierwszy raz napisałem o tym, że chcę powiększać makietę minęło dwa lata i trochę się obawiam,
że wyjdę na "erotomana-gawędziarza", ale co tam - przycisnęło mnie więc piszę

Jak się Pan w Castoramie wyrobi to w piątek będę miał sklejkę na konstrukcje dwóch nowych skrzynek i prace realnie ruszą.
Póki co siedzę przy SCARMie i wyżywam się twórczo. Wyszło mi coś takiego:

Koncepcja jest taka, że mam co do zasady dwie pętle (pomarańczowa i zielona), linię niebieską, która pozwala na zmianę kierunku jazdy
na pętlach pom. i ziel. ze zgodnego z ruchem wskazówek zegara na przeciwny (ale spowrotem już nie ) oraz zmianę kierunku jazdy
w ramach stacji dolnej. Do tego "obszar manewrowy" wraz z obrotnicą i tor techniczny pod makietą gdzie można podmienić skład.

Wymyśliłem sobie, że do łatwiejszej analizy zrobię sobie wersję "rozwiniętą", ale nie wiem czy to faktycznie w czymś pomaga:


Na tą chwilę realnym ograniczeniem dla planowanej zmiany jest rozmiar za całości oraz istniejące tory,
których nie chcę ruszać (prawie cała pętla pomarańczowa oraz dolna część zielonej wraz z fragmentem obszaru stacji dolnej).

Reasumując - pomysł jest taki jak powyżej i będę bardzo wdzięczy za uwagi i sugestie.

 

[marekm]

OK, sklejka i kantówki na nogi są już na miejscu.

Zabrałem się za składanie dwóch nowych skrzynek i od razu trafiłem na rafę.
Konkretnie chodzi mi o jedną z nóg w miejscu zaznaczonym kółkiem:

Niestety noga koliduje z torami, które są na poziomie -1.
Rozwiązanie widzę trzy:
1. umieszczenie nogi w narożniku i przeprojektowanie układu torów pod makietą,
2. przesunięcie nogi z narożnika trochę do góry (pomarańczowy prostokąt),
3. rezygnacja z tej nogi, bo będą trzy pozostałe a w miejscach oznaczonych czerwonymi kreskami
skręcę skrzynki ze sobą.

Wszelkie uwagi mile widziane, który wariant wydaje Wam się najlepszy - a może jest jeszcze inne rozwiązanie?

 

[tkarkady]

Wymyśliłem sobie, że do łatwiejszej analizy zrobię sobie wersję "rozwiniętą", ale nie wiem czy to faktycznie w czymś pomaga:

Rozwinięcie pokazało że "niebieski" tor robi zwarcie , będziesz musiał go wyizolować i zasilać przez moduł pętli.

 

[stare tory]

Rozwiązanie widzę trzy:
1. umieszczenie nogi w narożniku i przeprojektowanie układu torów pod makietą,
2. przesunięcie nogi z narożnika trochę do góry (pomarańczowy prostokąt),
3. rezygnacja z tej nogi, bo będą trzy pozostałe a w miejscach oznaczonych czerwonymi kreskami
skręcę skrzynki ze sobą.

Nie rób"kulawej"skrzynki,wariant 2 jest chyba najbardziej optymalny