-
Ten serwis używa "ciasteczek" (cookies). Korzystając z niego, wyrażasz zgodę na użycie plików cookies. Learn more.
Norma H0e
- Inicjator wątku Młodzikowski
- Data rozpoczęcia
OP
OP
No pięknie. Widzę, że "wąskotorowcy" do sprawy podeszli profesjonalnie.
Padły tu już całkiem konkretne propozycje i sugestie. Za niektórymi podpisuję się "dwoma ręcami"
1. za profilem Fremowskim - jestem jak najbardziej za. Powód - część osób posiada już skrzynki ze "zmodyfikowanym" profilem Fremo (inna wysokość), który jednak umożliwi łączenie się z tym "prawidłowym". Tak więc profil Fremo staje się "dechą" uniwersalną i nie zamyka potencjalnym osobom udziału w spotkaniach zagranicznych.
2. gniazda czy bananki - dostosuję się do ustaleń.
3. wysokość do główki szyny - jak tu słusznie zauważono, dobrze by było, aby dopasować ją do wysokości normy PMM. Przyjęcie innej - to kłopoty z łączeniem na imprezach. Ja posiadam moduły na których jest wspólnie HO/HOe i powiem szczerze, że to rozwiązanie odpowiadało by mi najbardziej. Przyjęcie innej wysokości spowoduje, że osobno bawić się będzie HO i HOe - a chyba nie o to chodzi ? Prywatnie zaś, można dorobić sobie nogi jakie się chce (na imprezy zagraniczne również).
4. Zielsko na skrajach modułów - pozostawiam wybór fachowcom.
5. Analog czy cyfra - jestem za "cyfrą". Raz, że sam swoje loki zaopatrzyłem już w dekodery,
dwa, że po zmianie sterowania odpadł mi problem rozdziału HO od HOe (mam sploty torów).
trzy, uważam, że "cyfra" ma przyszłość. Zakup dekodera do loka, to wydatek rzędu 120zł.
To tyle moich przemyśleń.
Proszę pisać, co tu jeszcze było by ważne.
Padły tu już całkiem konkretne propozycje i sugestie. Za niektórymi podpisuję się "dwoma ręcami"
1. za profilem Fremowskim - jestem jak najbardziej za. Powód - część osób posiada już skrzynki ze "zmodyfikowanym" profilem Fremo (inna wysokość), który jednak umożliwi łączenie się z tym "prawidłowym". Tak więc profil Fremo staje się "dechą" uniwersalną i nie zamyka potencjalnym osobom udziału w spotkaniach zagranicznych.
2. gniazda czy bananki - dostosuję się do ustaleń.
3. wysokość do główki szyny - jak tu słusznie zauważono, dobrze by było, aby dopasować ją do wysokości normy PMM. Przyjęcie innej - to kłopoty z łączeniem na imprezach. Ja posiadam moduły na których jest wspólnie HO/HOe i powiem szczerze, że to rozwiązanie odpowiadało by mi najbardziej. Przyjęcie innej wysokości spowoduje, że osobno bawić się będzie HO i HOe - a chyba nie o to chodzi ? Prywatnie zaś, można dorobić sobie nogi jakie się chce (na imprezy zagraniczne również).
4. Zielsko na skrajach modułów - pozostawiam wybór fachowcom.
5. Analog czy cyfra - jestem za "cyfrą". Raz, że sam swoje loki zaopatrzyłem już w dekodery,
dwa, że po zmianie sterowania odpadł mi problem rozdziału HO od HOe (mam sploty torów).
trzy, uważam, że "cyfra" ma przyszłość. Zakup dekodera do loka, to wydatek rzędu 120zł.
To tyle moich przemyśleń.
Proszę pisać, co tu jeszcze było by ważne.
Jeśli chodzi o elektrykę i profil przejściowy, to i tak niema ona praktycznie wpływu na wygląd całej makiety, więc jestem za tym co większość. Jeśli chodzi o trawę w rejonie przejścia modów to musi być: łatwo dostępna, w przystępnej cenie oraz do łatwego wbudowania (nie każdy ma elektrosadzarkę). Temat podsypki: prezentowana powyżej to imitacja tłucznia, jak wiadomo sporadycznie stosowanego na 750mm , podstawowym materiałem do stabilizacji torowiska była, pospółka lub w modernizacjach linii lat 80-tych kliniec (np. fragmenty linii Rogowskiej). Dlatego proponuję aby materiał na podsypkę imitował pospółkę.
Bardzo słuszna uwaga .
Ale żeby ją wykonać potrzebny jest podstawowy materiał.
Zaproponowałem ten tłuczeń ponieważ jego wyskalowanie odpowiada wielkości N .
Znaczy to że jest on bardzo drobny .
Barwa naturalna szara łatwa do podbarwienia .
Po zmieszaniu z piaskiem , pyłem w naszym przypadku i urżyciu odpowiednich pudrów
da nam pospółkę .
Tak przynajmniej sądzę .
Ale żeby ją wykonać potrzebny jest podstawowy materiał.
Zaproponowałem ten tłuczeń ponieważ jego wyskalowanie odpowiada wielkości N .
Znaczy to że jest on bardzo drobny .
Barwa naturalna szara łatwa do podbarwienia .
Po zmieszaniu z piaskiem , pyłem w naszym przypadku i urżyciu odpowiednich pudrów
da nam pospółkę .
Tak przynajmniej sądzę .
Na segmentach przejściowych można by ustalić ew. coś takiego jak na zdjęciu w załączniku, czyli jak proponował przedmówca: tor + eN-kowy tłuczeń + domieszka pyłu (takiego zwykłego pyłu, który otrzymujemy po przesianiu) + ew. jakieś zachwaszczenie toru, np. w takim stopniu jak na fotce. Sposób wykonania dalszych cm torów miniaturowej kolejki wąskotorowej to już oczywiście kwestia autora makiety.
Jeszcze jedno. Na jakiej długości toru na segmencie przejściowym obowiązywać mają te zasady ujednolicenia? A może na całym segmencie? Przyjąć należy również tor, który winien stosowanym być na segmentach przejściowych.
Jeszcze jedno. Na jakiej długości toru na segmencie przejściowym obowiązywać mają te zasady ujednolicenia? A może na całym segmencie? Przyjąć należy również tor, który winien stosowanym być na segmentach przejściowych.
Załączniki
Witam wszystkich! Ponieważ temat wąskotorówek jest mi bardzo bliski, dlatego też od pewnego czasu śledzę ten temat.
I chociaż obecnie przygotowuję makietę kolejki wąskotorowej w skali 1:35, to temat małej makiety w H0e też mnie interesuje.
Wszystko już prawie zostało powiedziane a parę rzeczy pewnie wymaga uściślenia. Niemniej mam jedno pytanie, skąd tabor? Bo przecież, jeśli mówimy o polskich klimatach, to i polskie samowarki.
Bo o ile w H0 można coś polskiego wybrać, to na wąski tor raczej jest to problematyczne.
I chociaż obecnie przygotowuję makietę kolejki wąskotorowej w skali 1:35, to temat małej makiety w H0e też mnie interesuje.
Wszystko już prawie zostało powiedziane a parę rzeczy pewnie wymaga uściślenia. Niemniej mam jedno pytanie, skąd tabor? Bo przecież, jeśli mówimy o polskich klimatach, to i polskie samowarki.
Bo o ile w H0 można coś polskiego wybrać, to na wąski tor raczej jest to problematyczne.
Ja, co prawda nie zbudowałem jeszcze nic w H0e, ale taki zamiar będę realizował w najbliższym czasie.
Nie planuję budowy modułu czy segmentów w tej skali, ale to, co planuję to będzie to połączenie H0 z H0e w postaci stacji stycznej i to wszystko. Wyjścia toru ze stacji wąskotorówki zakończę profilami przejściowymi według normy "FREMO".
Na spotkaniu w Rogalinku padła propozycja ze strony dwóch praktyków modelarzy o ustalenie profilu przejściowego dla skali H0e wykonanego w normie "FREMO" o szerokości 500 mm .
Jeżeli modelarze praktycy budujący w H0e poprą ten projekt to i ja wyjścia swojej wąskotorówki wykończę szerokością 500 mm, która uważam za najbardziej praktyczną tak ze strony wykonania jak i wizualnej. Reszta zostanie zrobiona według - http://www.forum.martel.pl/viewtopic.php?t=5180
Nie planuję budowy modułu czy segmentów w tej skali, ale to, co planuję to będzie to połączenie H0 z H0e w postaci stacji stycznej i to wszystko. Wyjścia toru ze stacji wąskotorówki zakończę profilami przejściowymi według normy "FREMO".
Na spotkaniu w Rogalinku padła propozycja ze strony dwóch praktyków modelarzy o ustalenie profilu przejściowego dla skali H0e wykonanego w normie "FREMO" o szerokości 500 mm .
Jeżeli modelarze praktycy budujący w H0e poprą ten projekt to i ja wyjścia swojej wąskotorówki wykończę szerokością 500 mm, która uważam za najbardziej praktyczną tak ze strony wykonania jak i wizualnej. Reszta zostanie zrobiona według - http://www.forum.martel.pl/viewtopic.php?t=5180
Z ustaleniem szerokości modułu może być problem.
Fremo również nie podaje dokładnie a jedynie określa minimalną szerokość na 160mm.
Jak dla mnie osobiście szerokość może być i 350mmm jak i 500mm.
Tylko znowu przejściówki :???:
A może skoro już są moduły z profilami 350mm to taką szerokość ustalić?
Uważam że jednak powinny te moduły różnić się szerokością od H0.
Dlatego sugeruje zapoznać się z tym plikiem http://www.h0e-online.de/Files/H0e-Norm.pdf
i poddać pod rozwagę ten temat .
Fremo również nie podaje dokładnie a jedynie określa minimalną szerokość na 160mm.
Jak dla mnie osobiście szerokość może być i 350mmm jak i 500mm.
Tylko znowu przejściówki :???:
A może skoro już są moduły z profilami 350mm to taką szerokość ustalić?
Uważam że jednak powinny te moduły różnić się szerokością od H0.
Dlatego sugeruje zapoznać się z tym plikiem http://www.h0e-online.de/Files/H0e-Norm.pdf
i poddać pod rozwagę ten temat .
Załączniki
| Autor wątku | Podobne wątki | Forum | Odpowiedzi | Data |
|---|---|---|---|---|
|
H0e | Wąskotorówka | 6 | |
| Lxd2-276 w H0e | Wąskotorówka | 19 | ||
|
Metal h0e | Wąskotorówka | 31 | |
|
Lxd2 H0e | Wąskotorówka | 119 | |
|
lokomotywka H0e | Wąskotorówka | 7 |