Model fabryczny Schlesienmodelle - modele lokomotyw serii EU07/EP07

[amon1978]

Niemożliwe, by nie świeciły tylko z jednej strony. Jeśli jest to płytka 3.0 tak jak pisał @MarcinqPL to górny reflektor jest połączony przy pomocy pin-ów i dokręcenie śrubek od spodu powinno rozwiązać ten problem.

W dwóch egzemplarzach taka sama sytuacja po stronie pantografu CU
Zdjęcie kolegi
W Moim egzemplarzu taka sama sytuacja

 

[michu88]

W dwóch egzemplarzach taka sama sytuacja po stronie pantografu CU

Dlatego uważam, że trzeba dokrecić śruby w podwoziu od strony tego pantografu. I powinno zacząć działać

 

[amon1978]

Dlatego uważam, że trzeba dokrecić śruby w podwoziu od strony tego pantografu. I powinno zacząć działać

Dokręcone ,wszystko jest sprawdzone
Dwa razy rozkręcałem budę i sprawdzałem te sprężynujące piny

 

[michu88]

Dokręcone ,wszystko jest sprawdzone
Dwa razy rozkręcałem budę i sprawdzałem te sprężynujące piny

To może sprężynujące piny nie stykają się z pinami na płytce.

 

[amon1978]

To może sprężynujące piny nie stykają się z pinami na płytce.

Ja już odpuściłem,lok wstawiony co gablotki

 

[Robert Reschka]

Ja już odpuściłem,lok wstawiony co gablotki

Czemu odpuszczać. Wyślij nam model do sklepu, i ogarniemy problem

 

[amon1978]

Czemu odpuszczać. Wyślij nam model do sklepu, i ogarniemy problem

Może inni użytkownicy modelu 444 sprawdzą działanie tego górnego reflektora w Analogu ,bo może się okazać że ten typ tak ma

 

[MarcinqPL]

Dla zainteresowanych lokomotywą, a nie mieli okazji kupić w przedsprzedaży.

O 17:30 startuje sprzedaż lokomotyw anulowanych przez klientów, ilość ograniczona.

PKPIC EP07-444 "Cu" - BIORĘ TO!

 

[PingwinRico]

Wrzucę tutaj nie aż taką nowość, ale noo muszę.

Nowość 2023
EU07-433
Zakład Taboru w Katowicach
ZNTK Poznań S.A.
Napr. rew. 2002 12 04

W jednym serwisie z ogłoszeniami udało mi się upolować w Gdyni (zbieg okoliczności) katowicką siódemkę, której nie mogłem się oprzeć.
Bo wiecie... Katowice. Sentyment regionalny, młode lata i te sprawy. Ponadto cena była zachęcająca. Grzech nie wziąć.
Są woreczki z elementami, ale co było do zamontowania, to wydaje mjesie, że poprzedni właściciel zamontował.
Pozwoliłem sobie strzelić w słoneczku sesję swoim telefonem stacjonarnym...i przyznam szczerze, że ostatnim razem tak mi bryknął... puls... przy wymarzonej Lxd2 od Bemo.
Są mankamenty, owszem, ale ilość i wysoka jakość szczegółów powoduje, że te minusiki są gdzieś tam w tyle i mi nie przeszkadzają.
@Robert Reschka - rewelacja model. Serio. Zakochałem siem.

Teraz to brakuje jedynie katowickiej Bipy.

https://kolejcieszyn.pl/index.php?s=art191
Autor: Błażej Forjasz
19 sierpnia 2004. Pociąg nr 317 (prowadzony EU07-433) wyjątkowo w Ustroniu zakończył swój bieg (z powodu prac za Ustroniem Polaną). Licznych pasażerów czeka niemiła niespodzianka w postaci krótkiego autobusu Kolejowej Komunikacji Zastępczej, do którego nie wszyscy się zmieścili, co można określić tylko słowem 'skandal'!

https://kolejcieszyn.pl/index.php?s=pietrus
Autor: Błażej Forjasz
7 lipca 2004. Pociąg 321 do Wisły Głębce wyjechał ze stacji Goleszów. Z przodu składu znajduje się wagon 1 klasy, a skład prowadzi lokomotywa EU07-433.

Autor: Břetislav Vlaček
Facebook: Milujeme vlaky
30.05.2006 r. - stacja Katowice (Polsko) - EU07-433 na czele pociągu pośpiesznego Sztygar do Lublina.

MODEL:

 

[PingwinRico]

Rewizja w Barbórkę. Na zdjęciu poniżej lokomotywa 16 dni po naprawie (!).
Koleje Małe i Duże - 01 (15) 2003
Artykuł: "Schematy malowania „siódemek”
Autor: Bogdan Waga

 

[Robert H0e]

Barbórka to jest 04.12 I kto to mówi, Kolega przecież z Śląska.
To my gorole to wiemy nawet

 

[PingwinRico]

Rewizja jest zapisana RR-MM-DD. ಠ⁠ ͜⁠ʖ⁠ ⁠ಠ
2002.12.04
Zdjęcie Bogdana Wagi jest z 20.12.2002.

 

[Robert Reschka]

ta data nie jest bez pozoru

 

[Andrzej Harassek]

Rewizja jest zapisana RR-MM-DD. ಠ⁠ ͜⁠ʖ⁠ ⁠ಠ
2002.12.04

Gdyby było napisane 2002.12.04 to, choć też nieprawidłowe, byłoby jasne. Ale na oryginale jest 02.12.04 i bądź tu mądry. Tu wychodzi głupota, bezmyślność i brak elementarnej wiedzy o zasadach pisania dat tych, którzy nanosili daty rewizji, co niestety, często ma miejsce i dzisiaj. Dawniej pisano w formacie DD.MM.RRRR, ewentualnie DD.MM.RR, co w XX wieku nie stanowiło problemu. Ale od roku 2000 sprawa nie jest już taka oczywista, bo 02 może oznaczać zarówno rok 2002, jak i miesiąc luty. Zasady pisania daty zgodne z układem SI, a wprowadzone w Polsce za ISO w drodze Polskiej Normy w latach 80. XX wieku, zakładające zapis odwrotny, zaczynający się od roku, wymagały po pierwsze, pisania zawsze pełnej 4-cyfrowej liczby oznaczającej rok, a po drugie, dla odróżnienia od tradycyjnego zapisu, oddzielania roku, miesiąca i dnia dywizem (łącznikiem), czyli poziomą krótką kreską, a nie kropką. Tak więc prawidłowy, zgodny z normą zapis omawianej daty 4 grudnia 2002 roku wygląda wyłącznie tak: 2002-12-04. Wszelkie inne zapisy, jak 2004.12.04, a już zwłaszcza 02.12.04 są niedopuszczalne, a ta ostatnia jest dodatkowo myląca.