Model fabryczny Roco - modele lokomotyw serii EU05/EP05

[am-70]

Roco 7500083, 7510083 - PKP EP05-01 Lok. W-wa Olszynka Gr. Centralna DOKP, ZNTK Gdańsk Napr. rew. 25 11 94

Pierwsze zdjęcia modeli Roco E469.1 oraz EP05.

Źródło: facebook.com/DCC24.EU

 

[melonowy]

I piękny ZIMO MS450 prawie na pierwszym planie.
Nawiasem, te reflektory nie najgorzej wyglądają.

 

[Arekmiz]

Mam nadzieję, że może też być Zimo mx645p22, bo mam takowy kupiony z myślą o tym modelu.
I mam też nadzieję, patrząc po wzajemnym położeniu płytki elektronicznej i dekodera, że zmieszczą się tam 2 serwa do pantografów.
Ale reflektory, przynajmniej na tych zdjęciach, mi się nie podobają...

 

[melonowy]

I piękny ZIMO MS450 prawie na pierwszym planie.

Specjalnie dla rozluźnienia atmosfery to napisałem.
Tak czekałem na reakcję kol. Andrzeja.
No, ale faktem jest, że ZIMO dobrze zaprogramowane są do modeli ROCO.

Mam nadzieję, że może też być Zimo mx645p22, bo mam takowy kupiony z myślą o tym modelu.

Pewnie, że tak, ale szczerze, brałbym z fabrycznym MS, bo dźwięki ma on przecież o niebo lepsze niż MX.
Sterowanie lokomotywą jak wiesz jest tak samo dobre.
Albo do analoga dokupić od naszych speców dodatkowo MS z dźwiękiem do EP05.
Serwa do pantografów to nie wiem czy wejdą, nie znam się, ale dla chcącego chyba nie ma rzeczy niemożliwych.

 

[Andrzej Harassek]

Tak czekałem na reakcję kol. Andrzeja.

Miło mi, że nie zawiodłem kolegi @melonowy.

No, ale faktem jest, że ZIMO dobrze zaprogramowane są do modeli ROCO.

A na czym polega to "dobre zaprogramowanie"?

 

[melonowy]

Nie zawiodłeś. Trzeba mieć dystans...
Zaprogramowanie... Na właściwym doborze ustawień parametrów dekodera do silnika i całej elektroniki modeli ROCO.
Bardzo płynnie i naturalnie poruszają się po torze.

 

[Andrzej Harassek]

Bardzo płynnie i naturalnie poruszają się po torze.

To tak samo, jak z ESU.

 

[melonowy]

Może i tak, ale w modelach ROCO fabrycznie nie montują ESU, tylko ZIMO, które to są dobrze z nimi skonfigurowane.

 

[Andrzej Harassek]

Dawniej Roco montowało fabrycznie ESU. Zmienili na Zimo z powodów raczej handlowych, niż technicznych.

 

[KoVaL]

Nie pamiętam ,żeby Roco montowało ESU ,Zimo jest też z Austrii i współpracują razem, a co do jakości to uważam ,że Zimo jest - było lepsze od ESU.

 

[Arekmiz]

Zwłaszcza pod względem ustawienia prędkości wg linii prostej - patrz mój wątek. Apropos pantografów - w mojej ET21 Piko Elvis od pół roku rzeźbi frezarką żeby weszły 2 serwa...

 

[Andrzej Harassek]

Nie pamiętam ,żeby Roco montowało ESU

Może kolega @KoVaL jest za młody, żeby to pamiętać? A na poważnie, to było w czasach, kiedy niekwestionowanym królem na rynku dekoderów dźwiękowych był ESU LokSound 3.5, a o dekoderach Zimo mało kto słyszał, czyli ładne kilkanaście lat temu, albo i dawniej. Miałem kilka modeli Roco z fabrycznie założonym takim dekoderem, część z nich sprzedałem (np. Roco 62322, BR 44 w oznaczeniach DR z IV epoki).

Co do jakości, nie będę się wypowiadał, od tamtych czasów Zimo zrobiło ogromne postępy i obecnie ich produkty rzeczywiście należą do przodujących w tej dziedzinie. Dla mnie podstawową wadą Zimo był dawniej brak jazdy wybiegiem - o tym dyskutowaliśmy na forum już wiele razy. Podobno obecne dekodery Zimo tę funkcję już mają, ale ja nie miałem okazji zobaczyć (a raczej posłuchać) jak to w praktyce działa. Jeżeli faktycznie tak jest, to zgodzę się, że Zimo jest porównywalne z ESU. Jednak ja się przyzwyczaiłem do ESU, mam programator, więc raczej przy ESU pozostanę. Co do płynności jazdy, nie mam do ESU najmniejszych zastrzeżeń, a funkcja automatycznej kalibracji dekodera do danego silnika jest bardzo przydatna i w znakomitej większości wypadków daje doskonały rezultat. A kwestia ustawienia prędkości w linii prostej jest akurat dla mnie bez większego znaczenia.

 

[am-70]

Roco - EP05-01 w ruchu
https://www.facebook.com/reel/1812196249649041

 

[melonowy]

Chciałoby się napisać: "gówno widać". Taka zajawka.
Ale to nie Twoja wina, tylko producenta.