• Szanowny Użytkowniku, serwisy w domenie modelarstwo.info wykorzystują pliki cookie by ułatwić korzystanie z naszych serwisów. Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Mój ZNTK Moje wypociny

JakubR

Znany użytkownik
Donator forum
Reakcje
2.574 12 0
Jednak te ryflowane blaszki nie dają mi spokoju, oraz 5 kwadratów plus to co miedzi barierami na czoło.
Ryflowane to raczej podesty na czole i zderzakach (nie jestem pewien). A to między barierkami to na 100% uchwyty tarczek skp, które dokleja się na refklektory. Kwadratowe klapy to wsypy do piasecznic (centralnie w połowie wózka na pudle). Ilością się nie sugeruj, dobrze że jest zapas na arkuszu.
 
OP
OP
przemek tabisz

przemek tabisz

Znany użytkownik
Reakcje
1.035 62 10
Jak człowiek chce ruszyć dalej z tematem ucyfrowienia robionego modelu to napotyka problemy.

Odebrałem dziś dekoder PIKO 56539 dla BR120/V200/M62 i dupa...
Dekoder sprawny bo jeden dźwięk się wydobywa, światła działają.

Mogę reklamować, ale ...
- sprzedawca kończy działalność stacjonarną, tak znam swoje prawa o gwarancji i rękojmi.
- czas, kolejny miesiąc lub dłużej ze względu na sytuację z przeniesieniem działalności do sieci.

Opcja pierwsza:
Dobra dusza we Wrocławiu z programatorem PIKO i chwilą czasu na wgranie odpowiedniego programu z 56539.

Opcja druga:
Gorsza ale możliwa wklepanie odpowiednich CV lub plik csv. Nie umiem wygenerować wszystkich CV z projektu od PIKO. Mam tylko program SmartProgrammerApp na komputerze. I mogę użyć aplikacjo od Roco Z21_Maintenance do obsługi plików csv.

Trzecia:
Reklamacja.
 
OP
OP
przemek tabisz

przemek tabisz

Znany użytkownik
Reakcje
1.035 62 10
Problem rozwiązany przy pomocy PIKO SmartProgrammer.

Jak przypuszczałem dekoder miał tylko częściowo zaprogramowane funkcje.
Żeby było śmieszniej dedykowany temu dekoderowi, na podstawie nr katalogowego, program był dla wersji 4.1 a dekoder jest 5.2.

Pobraniu innej BR120 wszystko jest dobrze.
 
OP
OP
przemek tabisz

przemek tabisz

Znany użytkownik
Reakcje
1.035 62 10
Powoli do przodu, trochę budy i tu straty na kalkach. Mój błąd i moja wina, tak jest jak się człowiek spieszy. Kalki odmówione.
IMG_20260106_103045_copy_1843x1036.jpg


Podwozie uważam za skończone tak jak i przedział silnika. Zbliża się czas składania w całość.
IMG_20260106_102756_copy_1843x1036.jpg
IMG_20260106_160322_copy_1036x1843.jpg



Czas wrócić do wagonów.
 
OP
OP
przemek tabisz

przemek tabisz

Znany użytkownik
Reakcje
1.035 62 10
Nuda złożona, zdjęcia wrzucę po uzupełnieniu kalek.

Wagony przygotowane do testów na makiecie, zobaczę co poprawić i przerobić. Zakładam jednak, że będzie to kosmetyka, Wołów pokaże.

IMG_20260211_185933_copy_1036x1843.jpg
IMG_20260210_192717_copy_1843x1036.jpg
IMG_20260209_195445_copy_1036x1843.jpg


Za chwilę druga strona buforów i montaż tymczasowo wózków na testy.
 

old_jawa

Znany użytkownik
Reakcje
2.301 73 1
Masz może zdjęcie całkiem z boku tych wagonów? Albo perspektywa płata psikusa albo mam wrażenie, że odległość między wózkami jest ciut za mała :niepewny:
 

old_jawa

Znany użytkownik
Reakcje
2.301 73 1
Czy Twoje węglarki to ten sam typ które pokazywał Ranger wcześniej w tym wątku? Jeżeli tak, to zrobiłem schematyczne porównanie. Czerwona linia to długość wózka. Zobacz jak się prezentuje. Jeżeli to różne typy węglarek to nie było tematu.

węglarki porównanie.jpg
 
OP
OP
przemek tabisz

przemek tabisz

Znany użytkownik
Reakcje
1.035 62 10
W Wołowie przeprowadziłem testy, i M62, i wagonów.
Testy wyjątkowo udane, jazda wagonowa, manewry, itp.
Wagony mają dobrze dobrane obciążenie, fajnie się toczą, może nie jadą 10 m tylko max 1 m, ale przy jeździe z lokomotywą nie ma żadnych problemów przy ciągnięciu i wpychaniu wagonów.

Czas na zwiększenie ilości w produkcji.
IMG_20260218_171531_copy_1036x1843.jpg
 

Podobne wątki