• Szanowny Użytkowniku, serwisy w domenie modelarstwo.info wykorzystują pliki cookie by ułatwić korzystanie z naszych serwisów. Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

BR 132 Brawa

Reakcje
0 0 0
#1
Witam. Miał ktoś może możliwość obejrzenia BR 132 Brawy? Nr. 41060
W opisie na internecie pisze: "Model ma ruchome wentylatory i wiele drobnych detali." Może ktoś powiedzieć o jakie drobne detale chodzi??
 
Reakcje
0 0 0
#2
wentylatory są ruchomu jak się w nie dmuchnie ,zapewne drzwi się też otwierają , drobne detale są zamontowane (uchwyty , drabinki ) czyli wszystko to co u roco jest w woreczku
 

CoCu

Znany użytkownik
Reakcje
1.934 119 22
#4
Wiesz co? Kiedyś dyskutowaliśmy nad tym, który model jest lepszy: Roco czy Brawa. Zdania były podzielone. Musiałbyś sobie jednak poszukać tego tematu na forum.
 

corwin

Administrator
Zespół forum
Reakcje
318 2 3
#9
Lucjanek napisał(a):
ale oceny wystawiłeś : np zgodność z oryginałem moim zdaniem ma 100% , wykonanie modelu 9/10 .
To przecież subiektywna ocena Karola, ale recenzje są po to żebyś Ty też mógł dodać swoją ocenę. Lada dzień po zalogowaniu się na forum będziesz też zalogowany na portalu i będziesz mógł także wystawiać swoje oceny i swoje recenzje. Dzięki temu oceny będą pokazywały opinię większej ilości osób.
 

CoCu

Znany użytkownik
Reakcje
1.934 119 22
#11
O, i w tym momencie wychodzą dwie sprawy, związane z bazą modeli polskich przewoźników.
Pierwsza to taka, że jak powyżej widać, ocena modelu, na przykład pod względem odwzorowania oryginału, dla jednej osoby wynosi 6/10, a dla drugiej 10/10. Bo ten pierwszy pewnie się lepiej zna i potrafi dokładniej porównać szczegóły, a temu drugiemu zapewne wystarczy że malowanie jest mniej więcej takie samo.
Druga rzecz to taka, że to co powyżej, jest najlepszym dowodem na to, że w bazie modeli nie powinno być ocen modeli. Kiedyś już o tym pisałem, i właśnie o coś takiego mi chodziło. Osoba oceniająca winna być raczej ekspertem od kolei i od modeli, potrafiąca wszelkie aspekty modelu porównać i sprawdzić. Zaś ocena, czyja by nie była, i tak będzie w sumie tylko oceną tej osoby, bo kto inny może mieć własne zdanie. I właśnie lepiej, by w bazach modeli nie było ocen, a tylko skatalogowane wszystkie modele naszych przewoźników. Ocenę każdy sobie sam wystawi. Bądź znajdzie takie informacje gdzie trzeba.

Przykłady:
Jeśli w bazie model miałby wysoką ocenę, a ktoś kupi model i stwierdzi, że ocena była za wysoka, to może mieć żal do oceniającego, że przez niego wywalił kasę. Gdy zaś ocena będzie niska, a kiedyś ktoś u kogoś taki model zobaczy i stwierdzi że ocena była za niska, to znów może mieć żal do oceniającego, że przez niego nie kupił modelu, a teraz już w sklepach go nie ma.
Byłoby to oczywiście głupie, bo byłoby to zwalanie odpowiedzialności na kogoś. Ale myślę że i takie osoby by były, nawet tutaj na forum. Więc lepiej, jak każdy sam dojdzie do wniosków czy model jest w porządku, czy nie, i czy warto go kupić.

To takie moje dygresje troszkę poza tematem, ale dotyczące zagadnienia o którym też już kiedyś nie raz była dyskusja.
 

Załączniki

karol_mar

Znany użytkownik
Reakcje
69 1 0
#12
Częściowo się z Tobą zgodzę, ale z drugiej strony, gdyby ocen subiektywnych było wystarczająco dużo, to ocena obiektywna jako średnia z powyższych byłaby w pewnym stopniu miarodajna.
 

CoCu

Znany użytkownik
Reakcje
1.934 119 22
#13
Oczywiście, ale przy założeniu, że model jest oceniony nie przez jedną tylko osobę, ale przez wiele osób.
Dając oceniać model osobie - znawcy, teoretycznie mamy pewność co do fachowości oceny. Ale wtedy i tak znajdą się osoby o innych odczuciach względem oceny chociażby wyglądu. Czyli to, co napisałem wcześniej. Przykład: ostatni model Piko Husarza. Zapewne są osoby które modelowi dałyby i 10 punktów za wygląd i za zgodność z oryginałem. A jaka byłaby ocena eksperta dobrze wiesz.
Gdyby znów dać możliwość oceniania wszystkim, to wtedy kilku mądrych by dało oceny uczciwe, a kilku pasjonatów kolei, ale nie mających za dużej wiedzy, by się zachwycali wystawiając oceny zawyżone. Albo znów by zaniżali, bo coś jest Piko, czyli niby gorsze, a Roco lepsze, czyli lepsza ocena. Wtedy ta średnia o której piszesz, zależna by była od ilości osób z każdej z tej grup, więc i wtedy nie koniecznie wynikowa byłaby zgodna z rzeczywistością.

Patrz jak jest z ocenami produktów w internecie. Połowa zachwala, połowa odradza. I to na temat tej samej rzeczy. A część nigdy towaru w ręku nie miała, ale ocenia po obrazkach, czy opisie. Albo recenzje filmów, których jeszcze nikt nie widział, i teksty w stylu: daję 10 punktów bo to na pewno dobry film będzie.
 

gbbsoft

Aktywny użytkownik
Reakcje
11 0 0
#14
Oczywiście, ale przy założeniu, że model jest oceniony nie przez jedną tylko osobę, ale przez wiele osób.
A na forum TT był jeden taki, co wystawiał oceny modelom, a później się okazało, że dostawał je po zaniżonych cenach od producenta...
:D
 

t5ek

Nowy użytkownik
Reakcje
0 0 0
#15
To może rzeczywiście nie zamieszczać żadnych opinii o produktach na tym forum, bo jeszcze ktoś się czymś zasugeruje, coś wykorzysta lub na podstawie czegoś podejmie decyzję o zakupie. Najlepiej niech każdy kupi wszystko co wzbudza jego zainteresowanie, a potem w zaciszu domowym ocenia sobie jak zakupione produkty mają się do rzeczywistości... O to Wam chodzi?
 
A

Adam-H0

Gość
#16
Tylko nie przesadzajcie - po to jest forum, zeby dyskutowac :D
Kazda opinia bedzie SUBIEKTYWNA - ten woli to tamten co innego i co z tego ??
Jeden kupi model z BLACHY inny z plastiku - mimo wszystko opiniowanie jest wazne 8)
Czasami boli to do krwi ale takie jest zycie :roll:

trzeba umiec z tych opini wybrac to co nas osobiscie interesuje !!!
 
A

Adam-H0

Gość
#18
To jest prawda 8)
ale jest paru specow, ktorzy posiadaja wiedze i ich opinia na temat np. opisow jest w wielu przypadkach bardzo wazna - gdzie ja jestem optykiem - nie mam checi posiadania muzeum to mozna odwiedzic od czasu do czasu - wiec idzie nie tylko o wiarygodnosc ale tekze o optyke i fukcjonalnosc - wybrac srednia jest bardzo trudno 8)
Pominalem faktor finansowy, zeby nikogo nie urazic - w wielu wypadkach tez jest bardzo wazny - wielu modelarzom podoba sie to na co ich stac - tez jest w porzadku :?
 

CoCu

Znany użytkownik
Reakcje
1.934 119 22
#19
Ale ja, zaczynając swój wywód o ocenianiu modeli nie miałem na myśli tego, żeby ich nie oceniać tutaj na forum, komu się chce.
Pisałem wyraźnie, że chodzi mi o bazę modeli, a chodzi mi o tę na stronach gbbsofta. Pisałem nawet, że właśnie tu na forum powinno się szukać ocen i opinii o modelach. Bo forum właśnie od tego jest, od dyskutowania. A baza modeli od podawania informacji o nich. Ale nie koniecznie od ukazywania ocen. I o tym pisałem.

By ocenić model naprawdę fachowo, musielibyśmy mieć speców od kilku dziedzin. Jeden by ocenił kompletność i prawidłowość wszelkich oznaczeń i barw malowania. Inny opracowanie modelu i zgodność odwzorowania w porównaniu do oryginału. Inny zaś oceniłby jakość wykonania/poskładania. Ktoś inny walory jezdne, ktoś inny oceniłby elektronikę.
 
Reakcje
0 0 0
#20
jeśli ta ludmiła ma za zgodność z oryginałem 6/10 to wszystkie modele roco pkp powinny mieć 3/10 , tu chodzi nie o subiektywną ocenę ale o adekwatną . ludmiła east-west na szczęście nie była robiona jako model pkp i dzięki temu... przez ocenę 6/10 wielu już żałuje bo model ten już dawno pozamiatany .ale to wszystko taka moja subiektywna ocena sytuacji
 

Podobne wątki