• Szanowny Użytkowniku, serwisy w domenie modelarstwo.info wykorzystują pliki cookie by ułatwić korzystanie z naszych serwisów. Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Szlak szuwara

Reakcje
32 0 0
#1
Człowiek się naoglądał modułów na Hobby i zastanawia się potem gdzie w domu znaleźć miejsce. Ale się znalazło.

I tak:
- chciałbym na początek zbudować kawałek szlaku jednotorowego, trzy skrzynki szlaku prostego
- nie wiem jeszcze dokładnie ale moduł nie będzie miał 3m (ograniczenia w domu jak i bagażnik auta)
- podoba mi się III epoka zatem będę się starał odzwierciedlić realia tej epoki (co prawda na szlaku nie za bardzo można przedstawić atrybuty III epoki ale może chociaż słupki hektometrowe, linia teletechniczna, ewentulanie przejazd kolejowy)
- wybrałem profil LL500 (chyba, że ktoś z Was chciałby mnie przekonać do FREMO)
- profile ze sklejki około 15mm, boki 10mm
- ława pod torowisko sklejka 10mm plus korek
- tor rocoline 2.1mm

Jeśli macie jakiekolwiek uwagi piszcie proszę.

Z racji tego, że mieszkanie nie za duże, małe dzieci w domu a i chroniczny brak czasu to pewnie prace będą postępowały powoli. Ale cóż. Cieszę się na myśl mojego projekciku.
 

Grzeju

Aktywny użytkownik
Reakcje
22 0 0
#2
Jako że w Poznaniu wszyscy budujący moduły mają profile LL, ten wybór wydaje się być słusznym.

Tor Rocoline 2,1 może być, choć ostatnio lepsze recenzje zbiera Tillig Elite (też 2,1).
 

Dominik

Znany użytkownik
FREMO Polska
NAMR
Reakcje
354 16 0
#6
Proponuję skrócić skrzynki do 3x90cm Standardowy flex ma 92cm a na końcach trzeba go i tak dociąć, żeby dokładnie z modułem spasował
 

ciekma

Znany użytkownik
FREMO Polska
KKMK
Reakcje
7 1 0
#8
Co do materiału torowego, to początkującemu bardziej bym polecał RocoLine G4 niż flex zwłaszcza Tilliga,
aby nie było szkód górniczych na dzieńdobry.
_szuwar napisał(a):
- wybrałem profil LL500 (chyba, że ktoś z Was chciałby mnie przekonać do FREMO)
Jako że w Poznaniu wszyscy mają LL a brakuje przejściówek na Fremo,
to popornuję zrobić na zewnątrz profile LL, a w środku profile Fremo, np. górskie B'02,
albo jak wolisz z nasypem E'96 lub płaskie F'96, zależy od osobistych preferencji co do ukształtowania terenu.
Dzięki temu raz że teren nie będzie nudny,
dwa że będziesz miał gwarancję że profile środkowe są prawidłowo zaprojektowane,
trzy, będzie możliwość użycia tych modułów jako przejściówek, zamiast ścisków stolarskich, w razie gdyby ktoś z południa przyjechał na imprezę ;)
W przypadku zastosowania profili górskich zamiast przejazdu można by zrobić wiadukt, inspiracji polecam szukać na szlaku Wiry-Szreniawa itp :)
 

Sello

Znany użytkownik
Reakcje
642 6 1
#9
Tak, to co Maciej napisał ma sens ... i w związku z torem, prosty się łatwiej układa niż flexy i ten pomysł z FREMO w środku też jest dobry.
 
OP
OP
S
Reakcje
32 0 0
#10
Dzięki Wam za uwagi.

Grzeju napisał(a):
Tor Rocoline 2,1 może być, choć ostatnio lepsze recenzje zbiera Tillig Elite (też 2,1).
Zastanawiałem się też nad Tilligiem Elite - podoba mi się. Z drugiej strony myślałem o RocoLine G4 dokładnie z tego powodu, o którym później pisze Sello. Pewnie zostanie Roco.

ciekma napisał(a):
popornuję zrobić na zewnątrz profile LL, a w środku profile Fremo
Ciekma, pomysł fajny. Pomyślę nad FREMO w środku. Jeśli już to i tak pewnie F96. Zresztą i tak muszę najpierw pomyśleć co to dla mnie oznacza. Na pierwszy rzut oka:
  • - Różnica w wysokości profili LL i FREMO. Nawet jak wykorzystam profil F96 w wersji niskiej to wyskość jest wyższa o 4mm niż w LL a że normy mówią o wysokości główki szyny od ziemi to gdzieś te parę milimetrów trzeba zgubić. Czy w takiej sytuacji wydłużacie LL o 4mm od dołu aby skrzynka była równa od spodu?
    Może coś jeszcz. Na razie nie wiem - po prostu muszę poczytać.

Poza tym dzięki też za pomysły co do terenu. Jestem realistą (i co prawda wolę zróżnicowane ukształtowanie terenu) to pewnie coś więcej ponad teren płaski to dopiero za jakiś czas. Wiem, że fajnie by mieć moduł ciekawy (a nie tylko "nudy") ale cieszyć się będę jak najpierw posieję trawę, krzaje i drzewa na płaskim.
 

ciekma

Znany użytkownik
FREMO Polska
KKMK
Reakcje
7 1 0
#11
Dobrze że pamiętasz o tych 4 mm, bo ja np. kiedyś zapomniałem i musiałem moduł na pół przekroić, zakołkować i skleić ponownie już z przesuwem.
A wystarczyło przy montażu podłożyć pasek sklejki 4mm pod profil LL i by pasowało.
Albo skrócić profil Fremo o 4mm.
Jeśli moduły mają własne nogi, to nie ma to zupełnie żadnego znaczenia.
 
OP
OP
S
Reakcje
32 0 0
#12
Ciekma, chyba znalazłem wątek, w którym opisujesz sytuację, o której mówisz:
http://forum.modelarstwo.info/viewtopic.php?f=43&t=3219
Musiało boleć to cięcie.

Zastanawiałem się jeszcze nad kwestią rowów odwadniających, które są we FREMO a nie ma ich w PMM. Jakimś rozwiązniem mogłoby być przeciecie z drogą. I tak: przed drogą byłby rów a za drogą jakoś tak niespodziewanie nie. (coś podobnego do tego na zdjęciu "modulylukoweDSCF8419.jpg" ze wspomnianego wątku)

Macie jeszcze jakieś inne pomysły? Chcąc zrobić dwa przejścia z LL na FREMO i z powrotem głupio by było robiąc dwie drogi obok siebie. Znowu takie a'la naturalne zanikanie rowu chyba głupio by wyglądało. A może nie?
 

Kris

Znany użytkownik
Reakcje
2.707 51 5
#13
A może jakiś moduł miejski ? W mieście można "zgubić" conieco. Teraz nie przychodzi mi do głowy nic konkretnego. Ale takich klimatów prawie nie ma na polskich makietach modułowych. Zawsze coś oryginalnego. I nie wyklucza braku realizmu.
 

ciekma

Znany użytkownik
FREMO Polska
KKMK
Reakcje
7 1 0
#14
Istnienie bądź nie, rowów, zależy od rzeźby terenu i chłonności podłoża.
W przypadku toru na nasypie (tak jak profil LL) rowów zazwyczaj się nie stosuje, chyba że podłoże podmokłe.
Naturalnym zakończeniem rowu jest... inny rów albo naturalny ciek, odprowadzający wodę w bok od torowiska.
Nie ma tu nic niespodziewanego.
 

xendx

Nowy użytkownik
Reakcje
0 0 0
#15
Możesz zrobić rowy powiedzmy do połowy modułów. Przy krawędzi jednego modułu robisz przepust pod torami i jakaś rura idąca w skarpę (odpływ)
Przy skręceniu LLami do siebie - rowy na twoich modułach będą końcami rowów sąsiednich modułów. (a jeden i tak będzie miał odpływ rurą gdzieś pod ziemię)
Wszystko zależy jak rozplanujesz rzeźbę terenu.
Może zamiast przepustu zrobić rzekę ??
 

Załączniki

OP
OP
S
Reakcje
32 0 0
#16
Dzięki Panowie za wytłumaczenie. Faktycznie to co piszecie ma sens. Poziom terenu w LL jest trochę niżej zatem ciek będzie jak najbardziej naturalny.

xendx, rzekę se pewnie podaruję. Jeszcze nie ten etap wtajemniczenia :D ale dzięki za pomysł.

Kris, może nie napisałem tego wprost ale chciałbym zrobić moduł w tak zwanym "za miastem".
 

Podobne wątki