Sam Kolega wspomina, że wysyłanie pakietów wyższych F-ek powoduje obniżenie częstotliwości przesyłania pakietów kierowanych do poszczególnych lokomotyw
Co ciekawe, poza opinią Kolegi nie spotkałem się z takimi zarzutami w tej kwestii zarówno w materiałach polskich jak i zagranicznych (tu myślę o angielsko- i niemieckojęzycznych).
Fakt, że DCC nie jest zbyt przemyślane (niebieski przewód + zasilania) ale było opracowane dawno temu funkcje do 8, 14 kroków predkości. Dla 127 lokomotyw było ok. Niestety rozbudowie nie towarzyszyły dobre założenia jak "Stan funkcji F13+ powinien byc zapamiętywany w NVRAM, bo nie ma gwarancji, ze centralka wysyła cyklicznie te pakiety". Wystarczyło zapisać w normie, duzo wcześniej niz pojawiło się F13+, że stan F5+ (wtedy uC z EEPROM nie były problemem) musi być zapisywany w NVRAM (EEPROM/FLASH/NVRAM w tym przypadku chodzi o nie ulotność) a centralka musi wysyłać do F68 co określony czas. Nie byłby problemem też zapis o wysyłaniu nie tylko cyklicznym ale także "wstrzykiwaniu" zmian bo nalezy zauważyć, że najczęściej nic się nie dzieje, pakiety są takie same, tylko co jakiś czas zmienia się stan eFek czy prędkość.
Prędzej czy później zrobię porządny analizator pakietów (teraz to "pająk" na NUCLEO), który będzie filtrował pakiety i pokazywał "wstrzykiwane" jak np ustawianie CV w trybie PoM czy zmiana ustawień akcesoriów. Wtedy przebadam centralki PIKO, ROCO itp ale też muszę zrobić jakiś symulator manipulatorów lub skorzystać z programów (np RocRail) aby zasymulować sterowanie 30 lokomotywami.