-
Ten serwis używa "ciasteczek" (cookies). Korzystając z niego, wyrażasz zgodę na użycie plików cookies. Learn more.
Mój ZNTK SM42 do numeru 520
- Inicjator wątku pado
- Data rozpoczęcia
Stonka przetestowała wczoraj całą makietę.
należało wyrównać peron w kilku miejscach
Za jakiś czas testy przeprowadzi ET22
należało wyrównać peron w kilku miejscach
Za jakiś czas testy przeprowadzi ET22 -
7
-
1
- Pokaż wszystkie
Takie małe rodzinne zdjecie z wieksza siostrą ...
Zobacz załącznik 768499 Zobacz załącznik 768500
Nie wstydzę sie
Zobacz załącznik 768499 Zobacz załącznik 768500
Nie wstydzę sie
Fajne porównanie, tylko niestety, dobitnie pokazuje niezgodności w twojej miniaturce.
Pomijając już za wąskie pomosty wraz ze stopniami wejściowymi z przodu i z tyłu, to najbardziej rzuca się w oczy kształt budki maszynisty, a konkretnie ściany czołowe, które na wysokości okien powinny być pochylone, a w Twoim modelu są proste. Zastanawiam się, czy to, z jakiegoś powodu, był celowy zabieg?
@ALA dzięki za krytykę....człek ciągle się patrzy na projekt i zawsze coś pominie
Co do pomostu z przodu i z tyłu to ich długości są przerysowane ze schematów tych lokomotyw. Być może racja że jest za krótki.... wydłużyć to nie problem.... zwłaszcza że dzięki temu uda się skrócić sprzęg
Co do kabiny i pochylenia czołowej ścianki, to ten detal mi uciekł.... za bardzo się skoncentrowałem na drzwiach i żaluzjach przedziału maszynowego. Muszę się przeglądnąć projektowi i zobaczyć czy jest możliwe aby to poprawić w modelu. Muszę zaglądnąć do jego środka czy tam mnie coś nie trzyma
Co do pomostu z przodu i z tyłu to ich długości są przerysowane ze schematów tych lokomotyw. Być może racja że jest za krótki.... wydłużyć to nie problem.... zwłaszcza że dzięki temu uda się skrócić sprzęg
Co do kabiny i pochylenia czołowej ścianki, to ten detal mi uciekł.... za bardzo się skoncentrowałem na drzwiach i żaluzjach przedziału maszynowego. Muszę się przeglądnąć projektowi i zobaczyć czy jest możliwe aby to poprawić w modelu. Muszę zaglądnąć do jego środka czy tam mnie coś nie trzyma
@ALA dzięki za sygnał. Kabina już poprawiona. Pójdzie do przedruku niebawem
Przy okazji powstała wersja budy pod pierwsze egzemplarze SM, które na nosach nie miały jeszcze 3 świtła Tak jak obecnie odnowiona SM42-350.
Przy okazji powstała wersja budy pod pierwsze egzemplarze SM, które na nosach nie miały jeszcze 3 świtła
Tak jak obecnie odnowiona SM42-350.
Nie ma sprawy.
Jak już się wziąłeś za poprawki, to sprawdź jeszcze dwa elementy, bo ja, na podstawie zamieszczonych tu zdjęć, nie jestem w stanie jednoznacznie ocenić, ale wydaje mi się, że:
1. Osłona tłumika jest chyba zbyt kanciasta, a w oryginale te kanty są bardziej zaokrąglone.
2. Górne reflektory są chyba zbyt wysoko wysunięte, powinny być troszkę niżej.
Jak już się wziąłeś za poprawki, to sprawdź jeszcze dwa elementy, bo ja, na podstawie zamieszczonych tu zdjęć, nie jestem w stanie jednoznacznie ocenić, ale wydaje mi się, że:
1. Osłona tłumika jest chyba zbyt kanciasta, a w oryginale te kanty są bardziej zaokrąglone.
2. Górne reflektory są chyba zbyt wysoko wysunięte, powinny być troszkę niżej.
Cześć. Spieszę z odpowiedzią.
Ad.1 Osłona tłumika wg mnie jest ok. Model na którym się wzorowałem ma też prawie idealnie w katy proste. No dobra tam może blacha jest zaokrąglona z promieniem 2-3cm. W skali to daje jakieś 0,2mm. Taką mam tez mam zaokrąglenie na modelu +-
Ad.2 Lampa w modelu jest zabudowana 50%/50% w nosie przedziału maszynowego. Patrząc na zdjęcia wydaje mi się że gniazdo żarówki jest pod poziomem dachu przedziału maszynowego. Czyli lampa powinna być utopiona w budzie o jakieś 2-3 cm. Co daje znów jakieś 0,2-0,3mm. Rzucimy na to okiem i poprawimy jak jest tam miejsce
Dzięki za uwagi.
Patrząc na modela gołym okiem elementy te nie rażą Dopiero na zdjęciu makro wychodzą kwiatki
Ad.1 Osłona tłumika wg mnie jest ok. Model na którym się wzorowałem ma też prawie idealnie w katy proste. No dobra tam może blacha jest zaokrąglona z promieniem 2-3cm. W skali to daje jakieś 0,2mm. Taką mam tez mam zaokrąglenie na modelu +-
Ad.2 Lampa w modelu jest zabudowana 50%/50% w nosie przedziału maszynowego. Patrząc na zdjęcia wydaje mi się że gniazdo żarówki jest pod poziomem dachu przedziału maszynowego. Czyli lampa powinna być utopiona w budzie o jakieś 2-3 cm. Co daje znów jakieś 0,2-0,3mm. Rzucimy na to okiem i poprawimy jak jest tam miejsce
Dzięki za uwagi.
Patrząc na modela gołym okiem elementy te nie rażą
Dopiero na zdjęciu makro wychodzą kwiatki
Pięknie wyszła ta SM42, a ja pierwszy post i od razu z pytaniem, skąd wziąłeś biało czerwone ledy? Spróbuje napisać do Ostbahna, czy to dobry trop?
Model co prawda ma bład wskazany przez kolegę @ALA, ale juz następne wydruki będą poprawione i prawidłowe Co do ledów to ja swoje pierwsze sztuki testowe dostałem od kolegi @WM-MODEL, a następne kupiłem na alliexpress. Są tez takie same na ebay.
To ten typ co w linku
https://www.ebay.pl/itm/S467-20-Stk...s-rot-Lichtwechsel-Loks-Wendezug/382252774456
Od Ostbahn'a biorę blaszki trawione
Bardzo dziękuję za miłe słowo Model co prawda ma bład wskazany przez kolegę @ALA, ale juz następne wydruki będą poprawione i prawidłowe
Co do ledów to ja swoje pierwsze sztuki testowe dostałem od kolegi @WM-MODEL, a następne kupiłem na alliexpress. Są tez takie same na ebay.
To ten typ co w linku
https://www.ebay.pl/itm/S467-20-Stk...s-rot-Lichtwechsel-Loks-Wendezug/382252774456
Od Ostbahn'a biorę blaszki trawione
Model co prawda ma bład wskazany przez kolegę @ALA, ale juz następne wydruki będą poprawione i prawidłowe Co do ledów to ja swoje pierwsze sztuki testowe dostałem od kolegi @WM-MODEL, a następne kupiłem na alliexpress. Są tez takie same na ebay.
To ten typ co w linku
https://www.ebay.pl/itm/S467-20-Stk...s-rot-Lichtwechsel-Loks-Wendezug/382252774456
Od Ostbahn'a biorę blaszki trawione
https://www.ebay.pl/itm/Evemodel-20...064880?hash=item46ba2a9a30:g:v48AAOSwDr9fsw5V
| Autor wątku | Podobne wątki | Forum | Odpowiedzi | Data |
|---|---|---|---|---|
| próba SM42 - malowanie fabryczne | Tabor | 6 | ||
| niby Sm42- trudna sprawa:) | Tabor | 0 |
Podobne wątki
-
-
A