• Ten serwis używa "ciasteczek" (cookies). Korzystając z niego, wyrażasz zgodę na użycie plików cookies. Learn more.
  • Szanowny Użytkowniku, serwisy w domenie modelarstwo.info wykorzystują pliki cookie by ułatwić korzystanie z naszych serwisów. Jeśli nie chcesz, by pliki cookies były zapisywane na Twoim dysku zmień ustawienia swojej przeglądarki.

Norma FREMO

ciekma

Znany użytkownik
FREMO Polska
KKMK
Reakcje
7 1 0
t_domagalski napisał(a):
dzięki różnorodności profili nasza makieta nie cierpi na "syndrom płaskiej deski"
Histeria panie z tymi płaskimi deskami :)
Natomiast właśnie patrząc na TTkowe "dziesiątki modułów, z przeróżnymi kombinacjami profili" a także mając problemy na własnym krakowskim podwórku gdzie są trzy profile - Fremo F96, LL i fremokrakowski 30cm - yyy właściwie to trzy: Fremo F96, LL 25cm, LL 50cm, fremokrakowski 30cm, starykrakowski 30cm... no właśnie, ciężko się doliczyć a jak dojdzie jeszcze inne fremowskie a do tego różne 2-torowe to potem jako układacz jestem stawiany pod ścianą -
albo na ściski i niedopasowane, albo funkcjonalność całości cierpi, albo... ściana...
A nikt się nie kwapi aby zrobić przejściówki.
Dlatego, zazdroszcząc trochę PMMom że mają jeden profil przejściowy, uważam że wskazane jest wskazać ;) jeden profil fremowski jako standardowy.
Jak ktoś używa inne to nie ma problemu, ale niech zrobi przynajmniej jedną przejściówkę na ten standardowy - jak się jej nie wykorzysta to zawsze można takie 2 przejściówki złączyć "tyłkami" otrzymując dodatkowy kawałek szlaku.
Zresztą podobne wnioski były chyba na forumTT?
 

Załączniki

Kilkujadek

Użytkownik
Reakcje
0 0 0
t_domagalski napisał(a):
Ten sam problem mieliśmy kiedyś w sTTandardzie. Na początku też był krzyk, żeby faworyzować profil "płaski", ale zdecydowanie się temu sprzeciwiałem. Dzięki temu teraz mamy dziesiątki modułów, z przeróżnymi kombinacjami profili, które prawie zawsze da się tak połączyć, że nie występują niezgodności profili. A dzięki różnorodności profili nasza makieta nie cierpi na "syndrom płaskiej deski" :D
No nie wytrzymam...
Prawie to znaczy 4 niezgodności w Sosnowcu 2008. Różnorodność... :LOL: Praktycznie profile sTTandardowe odzwierciedlają teren górski. Przejście z "wykopu" lub "górskiego" do "nasypu" jest karkołomne (lunapark). Z góry część osób używająca mało popularny profil jest skazana na możliwość nieprzyłączenia do makiety lub upychania modułów w pasujące fragmenty (a każdy stosuje inne materiały wykończeniowe co rodzi kolejny "syndrom szachów").
Pełen profil narzuca budowę skrzyni materiałochłonnej i uciążliwej w transporcie. Ale najlepszym numerem jest niesymetryczność dwutoru :!: :D
Tyle o sTTandardzie.

Profil płaski nie oznacza płaskiego terenu :!::

Jak wybrnąć z zamieszania profilowego :?:
:idea: Głosowanie. Profil najbardziej popularny staje się jedynie słusznym. Zapis demokratyczny, nie ogranicza całkowicie stosowania innych ale narzuca parametr kompatybilności z innymi modułami.
Jak wybrnąć z płaskiej dechy :?:
Zmiana zapisu normy z zaleceniem aby pomiędzy profilami przejściowymi teren był urozmaicony.
 

Podobne wątki