KAMAPI napisał(a):
Myślę że to forum do wymieniania opinii o makietach, modelach i tym co jest nasza pasją. Nauczyciele poprawnej polszczyzny i terminologii zciągniętej z Wikipedii mają zapewne inne forum, szukał Pan?
To jakaś paranoja, rozdwojenie jaźni. Skoro, jak pisze użytkownik KAMAPI, naszą pasją jest modelarstwo kolejowe, to najbardziej podstawową rzeczą jest używanie właściwych dla tej pasji pojęć. Chwała Pawłowi Piotrowi, że chce mu się wyjaśniać elementarne sprawy. Zgrozą wieje, jeśli tacy użytkownicy jak KAMAPI zamiast grzecznie podziękować, odpowiadają chamską agresją!
Jasne, że to nie forum polonistyczne - i nie wszyscy przestrzegają zasad poprawnej polszczyzny. Ale tu nie chodzi o poprawną polszczyznę, tylko o podstawy wiedzy z danego tematu. Na forum hodowców kaktusów na pewno ktoś by wytknął, że kaktusy nie mają kolców, tylko ciernie. Dla laika to wszystko jedno, ale botanicznie to zupełnie co innego. Na forum majsterkowiczów ktoś by wyjaśnił, że szlifierka taśmowa a kątowa to dwie całkiem różne bajki. Albo wyobraźmy sobie, że na forum elektronicznym ktoś prostuje, że impedancja, rezystancja i reaktancja to nie to samo. a inny user się pieni, że to nie forum polonistyczne.
Jasne, ktoś możne mówić pająk krzyżak zamiast krzyżownica, mylić rozjazd ze zwrotnicą, brankarda z bękartem, ale - jak jeden z użytkowników pisze w swojej stopce: nie czyńmy z tego forum przedszkola.
Mam gorącą nadzieję, że Paweł Piotr - jeden z kilku autentycznych autorytetów kolejowych - nie poszuka innego forum, a użytkownikowi KAMAPI radzibym poszukać forum o dobrych manierach. Pewnie można też coś znależć o tym w Wikipedii.
Swoją drogą ciekawe, jak użytkownik KAMAPI może pisać, ze nie wiadomo co miał na myśli chwaląc torowisko, skoro torowiska na fotkach praktycznie nie widać... To ja może pochwalę równie niewidoczne na forum skarpetki użytkownika KAMAPI...
Czym byłoby torowisko na makiecie? Sklejką czy inna dechą pod warstwą korka czy innego kartonu. I to tylko wtedy, gdy nie ma równi stacyjnej.
Czy określenie torowisko jest logiczne? Nie wiem. Na pewno nie jest logiczne określenie "parowóz". Co za wóz? Może olejmy przyjęte nazewnictwo i zacznijmy raczej mówić "paropojazd"? Wszak to nie forum polonistyczne z cytatami z Wikipedii...
A tu - nie dla pieniaczy, tylko dla zainteresowanych modelarstwem, czyli odwzorowaniem rzeczywistości - całościowy przekrój z
ROZPORZĄDZENIA MINISTRA TRANSPORTU I GOSPODARKI MORSKIEJ z dnia 10 września 1998 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budowle kolejowe i ich usytuowanie:
http://www.nettax.pl/serwis/imgpub/du/1998/151/Rys3.1.jpg