Mam prośbę o rozwianie wątpliwości.
Czy zestawienie lokomotywy SM42-1083 (PIKO 59471) z poznańską Bipą (HRS4230) jest:
a) absurdalne bo nieprawdopodobne
b) dziwaczne, ale od biedy mogło jeździć
c) ujdzie w tłoku - zdarzało się, że jeździło
Wiem, że rewizje się trochę rozmijają, ale raczej chodzi mi o to, czy ta manewrowa Stonka mogła okazjonalnie uczestniczyć w ruchu pasażerskim.
Stonki generalnie uczestniczyły w ruchu pasażerskim w okresie letnim. Nie raz w lecie widziałem stonki ze składem piętrusów na lokalnych liniach. Ten piętrus, o którym piszesz ma rewizję z epoki Vb (98.10.30 ), zaś stonka w modelu (Va - 1991). Nie jest to jakaś drastyczna różnica epok, ale kilka latek minęło. Stonka ta mogła być przemalowana, więc w 1998 roku mogła nieco inaczej wyglądać. Może uda ci się znaleźć fotki 1083-ki z tego właśnie okresu
ale ja znalazłem jedyne zdjęcie jeśli chodzi o tą stonkę - to fotka z 2003 roku
http://www.gfk.art.pl/tabor/t28.html Widać na niej, że ta lokomotywa (choć nie sądzę, że to ta - opis mówi że ta) - ma kolor podobny do tego w modelu choć zgarniacze czarne, tarcze zderzaków bez obwódek białych - zdjęcie jest takie sobie jeśli chodzi o jakość i nie można jasno powiedzieć czy to oliwka, czy jakaś inny odcień. Wygląda podobnie, ale to moje zdanie. No i kwestia o której wyżej wspomniałem (czy to na pewno ten egzemplarz). 1083 nie miała tabliczki 'Fablok' na tym czole, a na fotce z 2003 jest ta tabliczka. Za to na zdjęciach z późniejszego okresu, np. 2009, SM42-1083 jest już absolutnie jasnozielona:
http://www.kolejowaklatka.org/foto/foto2.php?f=14274 i tabliczki na tym czole też nie ma. Można więc zaryzykować stwierdzenie, że w 1998 mogła być podobna do tego jaki widzimy ją w modelu i skład taki można by z nią zestawić, choć rewizję na pudle w tym czasie zapewne miała inną. Ale jak piszę - ręki sobie nie dam obciąć za jasne powiedzenie, że na fotce z 2003 to 1083 jest. Kwestia fotek. Gdyby znaleźć jakieś z tego okresu to wszystko byłoby jasne.
