Doskonale to wszystko rozumiem, dlatego cały sarkazm i złośliwości dotyczące wielkości błędu w % lub w mm wydają się tu zbędne. Ale najważniejszym argumentem, zamykającym całą dyskusję jest stwierdzenie:
Tak kolega
@pado sobie to założył i nie widzę w tym niczego złego. Nie zmienia to jednak faktu, że okna wydają mi się trochę za duże. Pozwoliłem sobie zwrócić na to uwagę, co nie oznacza przecież negatywnej oceny całej pracy. Wydaje mi się jednak, że między innymi do tego właśnie służy forum.
Nie przekonuje mnie ten rysunek, nie wiem ponadto, co ma on wspólnego z fabryczną dokumentacją konstrukcyjną wagonu. Tak czy tak, dolna linia okien, nawet z ramką, jest na mniej więcej tym samym poziomie, co okna w drzwiach, podczas gdy tu widać, że dolna krawędź otworów okiennych w pudle jest wyraźnie niżej od otworów w drzwiach. Widać to dobrze na zdjęciach zamieszczonych tu:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/Wagon_120A.jpg
http://bazawagonow.pl/120A.html
https://eraparowozow.org.pl/portret-wagonu-pasazerskiego-2-klasy-typu-120a/
My, to znaczy kto? Ale niezależnie od tego, nie zamierzam się do tego dostosować, bo nie widzę powodu, dla którego kolega
@krzysiek341 czy ktokolwiek inny miałby mi tego zabraniać.
3
1
1
6
1
1
